Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

дело № 1 - ***2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 марта 2017 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21Ачкасова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурораКраснофлотского района г. Хабаровска ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Бушуева Е.Н., представившего удостоверении№ *** от 20 октября 2016 годаи ордер № *** от 12 декабря 2016 года

при секретаре: Кондратьевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца г. ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 07.06.2016 года, вступившему в законную силу 12.07.2016г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ШириадзиновP.O., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, 11.11.2016 года около 23 часов 45 минут в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством всостоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «NissanNote» государственный регистрационный знак ***, и, двигаясь на участке местности расположенном на расстоянии 40 метров от дома № 9 по ул. Ильича г. Хабаровска, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску и согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 27 АА 092658 от12.11.2016 года у ШириадзиноваP.O. было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,311 мг/л.

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так как производство по делу производилось в сокращенной форме от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как онсвою вину признал полностью в содеянном раскаивается, имеет возможность оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Защитник-адвокат Бушуев Е.Н. заявленное подсудимом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, при этом учесть то, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, что свидетельствует о том, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинительЛукиных Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 рублей, полагая, что уголовное дело подлежит прекращению.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 после совершения преступления в ходе дознания вину признал полностью, обратился с ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме, в суде заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, кроме того судом также учитывается то, что ФИО2 принимает меры к тому чтобы загладить причиненный преступлением вред.

В связи с чем ходатайство подсудимого и защитника-адвоката о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 46 УК РФ, где указано, что штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. При этом согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает, в том числе, наказание в виде штрафа в размере от 200 000 рублей до 300 000 рублей, что свидетельствует о том, что размер судебного штрафа, учитывая вышеуказанные положения ст. 104.5 УК РФ не может превышать 150 000 рублей.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, в тоже время связано с управлением источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, тем самым подвергая опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, а также учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, иучитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 100 000 руб.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение, которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотренным ст. 31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировым судьей разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256,

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить<>< span=""> ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 15 мая 2017 года.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа Получатель УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю ЛКС 04221785210) ИНН <***>, КПП 272101001, банк получателя Отделение Хабаровск г. Хабаровск, БИК 040813001, р/счет <***>, КБК 322 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 08701000 в назначении платежа указать судебный штраф как мера уголовно-правового характера.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ: материалы административного судопроизводства протокол 27 АМ 351873 об отстранении от управления транспортным средством от 11.11.2016 года: чек прибора № 003199 от 12.11.2016 года; акт 27 АА 092658 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.11.2016 года; протокол 27 ОВ 874664 об административном правонарушении от 12.11.2016 года; протокол 27 ХА 086752 о задержании транспортного средства от 12.11.2016 года; акт № 123/11 постановки АМТ на временное хранение на платную стоянку ООО «ДВ-Союз», постановление по делу об административном правонарушении 27 КК 058886 от 16.11.2016 года - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в течение десяти суток со дня вынесения, через мирового судью судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска

Мировой судья: Н.В. Ачкасова

Копия верна: мировой судья Н.В. Ачкасова