Постановление от 8 июля 2025 г. по делу № 5-342/2025Судебный участок № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске - Административное правонарушение Решение по административному делу Дело № 5-342/2025 55MS0092-01-2025-000959-16 город Омск 09 июля 2025 года (проспект К. Маркса, д. 31 «А») (резолютивная часть объявлена 09 июля 2025 года) Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске Павлова В.С., при секретаре судебного заседания Мельник Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, 18.06.2025 года в 02 час. 51 мин. ФИО2 у дома <АДРЕС> в городе <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 17.06.2025 выпил с 22.00 часов около 5 банок пива, за руль сел, чтобы перепарковать автомобиль. Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 2 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, … подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Вина ФИО3 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.06.2025 года, которым установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, которым подтверждается факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, видеозаписью, на которой зафиксировано установление факта нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, суд считает вину лица полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, обстоятельств и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Также то, что данное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения и представляет открытую угрозу для других участников дорожного движения. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (в редакции санкции статьи, действующей на момент совершения административного правонарушения). Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по городу <АДРЕС>, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 52701000, УИН <НОМЕР>. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску (<...>). В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд год Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.С. Павлова Судьи дела:Павлова Виктория Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |