Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-4/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-78-4/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г.Волгоград 14 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №78 Волгоградской области Антонова М.В.

с участием

государственного обвинителя-ст.помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда <ФИО1>

подсудимого Тюрина <ФИО>.

защитника - адвоката <ФИО3> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре Барабановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Тюрина <ФИО4>, родившегося <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого <ДАТА5>, освобожден 31 декабря 2014 года по отбытии срока, проживающего по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин <ФИО> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по г.Волгограду от 27.11.2014 <НОМЕР> младший сержант полиции <ФИО6> был переведен на должность полицейского (водителя) роты № 5 в составе полка ППСП УМВД России по г.Волгограду и согласно положениям ФЗ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», а также своего должностного регламента обязан: знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Волгоградской области, предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах.

В период времени с 08-00 час. 01 января 2017 года до 08-00 час. 02 января 2017 года полицейский (водитель) роты № 5 в составе полка ППСП УМВД России по г.Волгограду сержант полиции <ФИО6>, находясь в форменной одежде сотрудника МВД России, нес службу в составе группы немедленного реагирования на маршруте поз. «5585», совместно с командиром отделения роты № 5 старшим прапорщиком полиции <ФИО7> и инспектором мобильного взвода роты №5 старшим лейтенантом полиции <ФИО8>, и согласно постовой ведомости расстановки нарядов на 01.01.2017, утверждённой начальника ОП № 5 УМВД России по г.Волгограду полковником полиции <ФИО9>., осуществлял патрулирование в Ворошиловском районе г.Волгограда по указанному маршруту.

01 января 2017 года примерно в 18-55 час. от оперативного дежурного ОП №5 УМВД России по г.Волгоград поступило сообщение о том, что по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС> жильцы нарушают общественный порядок.

01 января 2017 года примерно в 19-00 час. старший лейтенант полиции <ФИО8> совместно со старшим прапорщиком полиции <ФИО7> и сержантом полиции <ФИО10>, прибыли к <АДРЕС> по <АДРЕС> Ворошиловского района г.Волгограда, где увидели Тюрина <ФИО>., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом и нормами ФЗ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», старший лейтенант полиции <ФИО8>, старший прапорщик полиции <ФИО7> и сержант полиции <ФИО11>, выполняя функции представителя власти, подошли к Тюрину <ФИО> представились и потребовали от последнего проследовать с ними в ОП № 5 УМВД России по г.Волгограду. Проигнорировав законные требования сотрудников полиции, Тюрин <ФИО>. продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, совершая тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С целью установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, старший лейтенант полиции <ФИО8>, старший прапорщик полиции <ФИО7> и сержант полиции <ФИО11> вновь высказали Тюрину <ФИО> законное требование проследовать в ОП № 5 УМВД России по г.Волгограду, разъяснив последнему, что он совершает административное правонарушение.

01 января 2017 года, примерно в 19.15 час. Тюрин <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <АДРЕС> по <АДРЕС> Ворошиловского района г.Волгограда, на законные требования полицейского (водителя) роты №5 в составе полка ППСП УМВД России по г. Волгограду сержанта полиции <ФИО12>, предложившего проследовать в ОП № 5 УМВД России по г.Волгограду, выразил явное недовольство его действиям, в связи с чем, испытывая к нему личную неприязнь, как к представителю власти, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц - <ФИО13> и <ФИО14>, а также сотрудников полиции <ФИО7> и <ФИО15>., то есть публично, стал оскорблять сержанта полиции <ФИО12>, употребляя в адрес последнего грубые нецензурные слова и выражения, унижающие честь и достоинство представителя власти, выраженные в неприличной форме, тем самым подорвав авторитет власти в лице Министерства внутренних дел РФ.

Подсудимый Тюрин <ФИО> по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тюрин <ФИО>. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, свою вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение потерпевшего <ФИО12>, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а также позицию государственного обвинителя, полагавшего возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, разъяснив подсудимому последствия заявленного ходатайства, мировой судья усматривает основания, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст.319 УК РФ мера наказания в виде лишения свободы, не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, мировой судья находит, что обвинение, предъявленное Тюрину <ФИО> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными стороной обвинения по уголовному делу, действия подсудимого Тюрина <ФИО>. подлежат квалификации по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Тюрин <ФИО>. ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, что образует в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Данное обстоятельство на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим Тюрину <ФИО>. наказание.

Кроме того, к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, мировым судьей относит совершение Тюриным <ФИО> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве данных, характеризующих личность виновного, мировым судьей учитывается то, что Тюрин <ФИО>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Тюрина <ФИО>. обнаружены признаки психического расстройства в форме органического эмоционального лабильного расстройства личности, однако, расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, в связи с чем, мировой судья учитывает при назначении наказания положения ст.22 УК РФ.

При назначении наказания мировым судьей учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание признание подсудимым своей вины, категорию совершенного преступления, данные о личности, мировой судья считает возможным назначить Тюрину <ФИО>. наказание в пределах санкции ст.319 УК РФ в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, без реального отбытия наказания, считая данную меру наказания необходимой и достаточной для его исправления и перевоспитания.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 300,302-304,307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Тюрина <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Тюрина <ФИО4> в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тюрина <ФИО4> до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г.Волгограда через мирового судью, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.


Мировой судья М.В.Антонова