Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017Судебный участок по Бураевскому району (Республика Башкортостан) - Административное Суть спора: ст. 12.5 ч. 4.1 Решение по административному делу 09 февраля 2017 года с.Бураево, ул.Ленина д.102 Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Янгирова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, холост, образование средне-специальное, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, со слов инвалидности не имеющий Гр. Янгиров <ИО> привлекается к административной ответственности по ч. 4.1 ст.12.15 КоАП РФ, не содержащим признаки уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела об административном правонарушении Янгиров <ИО> явился, вину признал, ходатайств суду не заявил. Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно протокола об административном правонарушении 11.01.2017 года в 12.22 на <АДРЕС>, д. 120 <АДРЕС><АДРЕС> района РБ, водитель Янгиров <ИО> в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21120, г/н <НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и обьективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина Янгирова <ИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОГИБДД, видеозаписью, фотоматериалами, вещественным доказательством, приложенным к материалам дела. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ образует управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. Данных о том, что Янгиров <ИО> обжаловал действия сотрудников ОГИБДД у суда не имеется. Изучив материалы дела и оценив их в совокупности и в отдельности, принимая во внимание, что имеются неустранимые доказательства виновности Янгирова <ИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст. 12.15 КоАП РФ, Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. Опознавательный фонарь легкового такси подлежит конфискации в соответствии с санкцией указанной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья Гражданина Янгирова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч.4.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси. Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет 40101810100000010001 в Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, ИНН 0217000951, КПП 021701001, ОКТМО 80618413, КБК 1881 16 300200 16000 140, получатель - УФК по РБ (Отдел МВД России по Бураевскомурайону). Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Бураевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья согласовано Рахманова Г.Н. Суд:Судебный участок по Бураевскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Рахманова Гузель Ниязовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |