Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 5-37/2025-87

УИД 78MS0087-01-2025-000027-77

№5-37/2025-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2025 года.

Мировой судья Кайнова Ю.В. судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ХХХ года рождения,

место рождения ХХХ, паспорт: ХХХ,

место регистрации по адресу: ХХХ

не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1, 09.12.2024 г. в 21 час. 45 мин., находился в общественном месте, расположенном по адресу ХХХ, в состоянии опьянения, что выражалось шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, в окружающей обстановке не ориентировался, имел внешний неопрятный вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1, извещался о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание в известность мирового судью не поставил, об отложении дела слушанием не просил. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что им предприняты достаточные меры для извещения ФИО1, препятствий для рассмотрения дела нет и возможно рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № 016179/6062 от 09.12.2024, в котором указано время, место, событие правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом ДЛ САП № 004597 от 09.12.2024;

- протоколом № 4597 от 09.12.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения;

- документом Лицо;

- документом ОСК;

- рапортом от 09.12.2024, составленным о факте правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Согласно протоколу от 09.12.2024 года о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно комплексным запросом по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1 совершал ранее однородные административные правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составлявшими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном процессуальном документе указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 имел характерный запах алкоголя изо рта, шаткую походку, грязную неопрятную одежду, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Копию протокола ФИО1 получил, каких-либо замечаний и дополнений не предъявил, что подтверждается его подписью.

Кроме того, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является появление гражданина в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном лежачем состоянии и т.д.).

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественном месте – на улице, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание то, что в течение одного года ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения от административной ответственности – судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН: 0321697201008701025000039

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: <***>

КПП: 784201001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106

р/ с: <***>

КБК: 81311601203010000140

OKTМО: 40911000

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Ю.В. Кайнова