Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-866/2017

Решение по административному делу

Дело № 5- 3/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 06 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю. (Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, ул. Калинина, дом 36), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении


Блохина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час 10 минут <АДРЕС> Блохин М.В., будучи лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак

<НОМЕР>.

В судебном заседании Блохин М.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно вечером <ДАТА4> управлял автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР>. Водительского удостоверения не имеет, поскольку был лишен права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им …для проверки водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством.

Вина Блохина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается объяснениями Блохина М.В.; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> постановлением врио мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орехово-Зуевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, в соответствии с которым Блохин М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; справкой ОГИБДД МО МВД России от <ДАТА8>, из которой следует, что срок лишения Блохина М.В. права управления транспортными средствами по постановлению от <ДАТА6> исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения - с <ДАТА10> рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММ МВД России «<АДРЕС><ФИО2> от <ДАТА10>, из которого следует, что Блохин М.В. сдал водительское удостоверение <ДАТА10>

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями

ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину Блохина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, установленной и доказанной.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает

характер совершенного Блохиным М.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественноеположение.

При назначении наказания судья учитывает, что Блохин М.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить Блохину М.В. административное наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде обязательных

работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено.


Руководствуясь ст. ст. 3.13, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Блохина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Разъяснить Блохину М.В., что в соответствии с п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Максимова А.Ю.