Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 2-259/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


« 20 » марта 2017г. г.о. Самара


Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/17 по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к Азизларходжаеву <ФИО1> о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области обратилось в суд с иском к Азизларходжаеву <ФИО1> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что между СПАО «Ингосстрах и Исраиловой Т.Р. был заключен договор страховании серии <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанный договор был заключён в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Азизларходжаев Н.Ф. 26.05.2016г. вследствие нарушения правил дорожного движения Азизларходжаевым Н.Ф., при управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> RUS, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> RUS, владельцем которой является Боркунов А.А. Потерпевший Боркунов А.А., согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., обратился за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения ущерба (ПВУ) в АО «Объединенная страховая компания» (страховщику потерпевшего). АО «Объединенная страховая компания» выплатило Боркунову А.А. по данному страховому случаю 19 700 руб. (18 700 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 1 000 руб. - расходы за проведение экспертизы) и предъявило СПАО «Ингосстрах» суброгационное требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке ст. 965 ГК РФ. На основании чего СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Объединенная страховая компания» страховое возмещение с учетом износа в размере 19 700 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Учитывая то, что оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочий дней со дня дорожно-транспортного происшествия у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 19 700 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу в порядке регресса сумму в размере 19 700 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика <АДРЕС>, относящийся к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Азизларходжаев Н.Ф. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика: <АДРЕС>, относится к территории судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к Азизларходжаеву <ФИО1> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, направить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара в течение 15 дней через судебный участок № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья Ж.Ю. Якишина