Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

Решение по уголовному делу

Д. № 1-2/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Владимир «23» января 2017 года


Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира Лесун Н.Г.,

при секретаре Лучинкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Владимира Маркова Д.А.,

подсудимой Сосниной Е.Ю.,

защитника Иванова В.А.,

представившего удостоверение № 989 и ордер № 084078,


рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сосниной <ФИО1> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,не судимой,


обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

Соснина Е.Ю. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление подсудимой Сосниной Е.Ю. совершено при следующих обстоятельствах.

04.12.2015 Соснина Е.Ю. на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Владимира, (вступившего в законную 15.12.2015) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ на 24.07.2016 Соснина Е.Ю. считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

24.07.2016 Соснина Е.Ю. около 00 часов 40 минут Соснина Е.Ю., употребив алкогольные напитки, управляя автомобилем «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть при вышеуказанных обстоятельствах Соснина Е.Ю. 24.07.2016 около 00 часов 40 минут вновь управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая Соснина Е.Ю. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Сосниной Е.Ю. добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства. Защитник подсудимой Иванов В.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель по делу Марков Д.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимой, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается полученными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Сосниной Е.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутымадминистративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания виновного, мировой судья принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, отношение к совершенному деянию, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей 21.06.2007 и 24.10.2013 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Избирая вид и размер наказания, мировой судья учитывает, что подсудимая Соснина Е.Ю., совершила умышленное преступление, отнесенные по закону к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее не судима, по месту регистрации и прежней работы характеризуется положительно. На учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу, что целям наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений соответствует назначение за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Предусмотренных законом препятствий к назначению данного вида наказания, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения подсудимой трудовой функции, не сопряженной с управлением транспортными средствами, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ввиду ссылок подсудимой на наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, нахождение матери пенсионерки на лечение в отделении неотложной наркологической помощи, а также ввиду обстоятельств, при которых совершено преступление (вынужденно села за руль чужого автомобиля с целью оказания помощи девушке, пытавшейся совершить суицид), мировой судья не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Сосниной Е.Ю. положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Назначенное наказание в виде обязательных работ, с учетом материального положения осужденной, мировой полагает справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При разрешении в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопроса о вещественных доказательствах по делу мировой судья исходит из того, что вещественное доказательство по делу, автомобиль марки ««ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выданный на ответственное хранение владельцу имущества Гынку И.С., подлежит возвращению собственнику.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, данные процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Соснину <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортнымисредствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вид обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Избранную в отношении Сосниной <ФИО3> процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки автомобиль марки ««ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выданный на ответственное хранение владельцу имущества Гынку И.С., по вступлении приговора в законную силу оставить у собственника имущества Гынку И.С.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Соснина Екатерина Юрьевна вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья: Н.Г. Лесун