Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-187/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-2-187/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


с.Аскиз Аскизского района Республики Хакасия 29.03.2017 Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., впорядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрел дело об административной ответственности в отношении

Петрова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2017 года в 22 час. 00 мин. в доме № 1 по пер.Южный в с.Бирикчуль Аскизского района Республики Хакасия, Петров А.Е. умышленно при помощи топора разбил два оконных стеклопакета размерами 1200х400 мм, чем причинил не повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшей Маношкиной Н.А. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Петров А.Е., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении разбирательства по делу не представил, в связи с чем, принимая во внимание требование ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание потерпевшая Маношкина Н.А., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении разбирательства по делу не представила, в связи с чем, принимая во внимание требование ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия потерпевшей.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья находит, что вина Петрова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ доказана полностью.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Наличие состава административного правонарушения в действиях Петрова А.Е. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым зафиксирован факт совершения Петровым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ;

-рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Аскизскому району от <ДАТА5>,

-заявлением Маношкиной Н.А. от <ДАТА5>;

-объяснением Маношкиной Н.А. от <ДАТА5>;

-объяснением Санникова И.А. от <ДАТА>;

-объяснением Петрова А.Е. от <ДАТА>;

-объяснением Байкаловой Т.А. от <ДАТА>;

-копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5>;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>;

-справкой стоимости стеклопакета.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Факт умышленной порче чужого имущества Петровым А.Е. не оспаривается, и он согласился с содержанием протокола об административном правонарушении. Все процессуальные действия совершенные должностным лицом в отношении Петрова А.Е. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протокол логичен, последователен, непротиворечив, в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывает. Показания потерпевшей, свидетелей получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, последовательны, согласуются друг с другом и другими представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять не имеется.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности доказана, поскольку указанными действиями Петров А.Е. совершил умышленное повреждение имущества, принадлежащего Маношкиной Н.А., причинив тем самым ей незначительный ущерб, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Петрова А.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер, совершенного Петровым А.Е. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, неработающего, мировой судья считает возможным назначить Петрову А.Е. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст.7.17 КоАП РФ, что по мнению суда является справедливым и отвечающим целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.17, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.


Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления федерального казначейства по Республике Хакасия (МВД Хакасия)


Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г.Абакан Расчетный счет: 40101810200000010001 БИК: 049514001 ИНН: 1901022869 КПП: 190101001 Код Бюджетной Классификации: 18811612000016000140 ОКТМО: 95608405 Идентификатор 18880419170190614473 Наименование платежа административный штраф (ОМВД)Квитанцию об оплате административного штрафа представить в судебный участок №2 Аскизского района Республики Хакасия.


Разъяснить Петрову А.Е. положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Петрову А.Е. положение ч.ч. 1,2 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

Настоящее постановление в соответствие с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ направить Петрову А.Е., Маношкиной Н.А., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении; по вступлении постановления в законную силу направить в ОМВД России по Аскизскому району Республики Хакасия, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья М.Л. Доможакова