Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-1/2017 (№ 19840)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года пгт. Ленинское

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области Лузянина А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г.,

подсудимого ФИО13,

защитника - адвоката Шабалинского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО14,

потерпевшего ФИО,

при секретарях Шалаевой С.Н., Кудреватых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2016 года в дневное время, ФИО13, находясь в своей квартире по адресу: ***, и прибывая в состоянии алкогольного опьянения, увидел лежащие на диване деньги, которые выпали из кармана штанов спящего ФИО, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. После чего находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с дивана, похитил деньги в сумме 7100 рублей, принадлежащие ФИО.

После чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО13 потерпевшему ФИО был причинен имущественный ущерб на сумму 7100 рублей, который является для него незначительным.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину не признал, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ дал показания о том, что в декабре 2016 года, число он точно не помнит, он выпивал спиртное с ФИО и ФИО1 у себя дома примерно в обеденное время. У ФИО1 были деньги, он сходил и купил водку. Потом ходил за сигаретами, а дома оставались ФИО и ФИО1. Когда пришел ФИО, он не помнит. Потом он пошел к ФИО2 на пер. Кооперативный п. Ленинское. По пути к ней он ни куда не заходил. Она его покормила и он пошел домой. Домой он пришел поздно, так как его взяли в полицию. Полиция его остановила около спорткомплекса. О пропаже денег узнал от ФИО3, сумму она не говорила. Как приходил к нему в квартиру ФИО4 он не помнит. В тот день были ли у него деньги, он не помнит, может и были. О разговоре с ФИО про деньги он не помнит, откуда у него деньги в сумме 500 рублей он не знает, покупали ли он пиво и спиртное он не помнит. Явку с повинной он писать не хотел, его заставили это сделать сотрудники полиции, которые сказали, что его не отпустят, пока он не напишет. Денег он у ФИО не брал, но деньги у него видел, их считал, какая сумма была не помнит, деньги возвращал ФИО.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО13 в части наличия у него денежных средств. При допросе от 23.11.2016 года в качестве подозреваемого ФИО13 на вопрос о том, что 07.11.2016 г. и 08.11.2016 г., а также накануне были ли у него лично свои деньги. ФИО13 пояснял, что у него денег не было. (л.д. 48-51) После оглашения показаний в данной части пояснил, что с ними согласен, денег у него не было.

Виновность подсудимого ФИО13 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший ФИО показал, что он является ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ. 07 ноября 2016 года он взял свои деньги, остаток от пенсии, в размере 7600 рублей, чтобы отдать их своей бывшей жене для изготовления оградки на могиле сына. И пошел к ФИО13 в квартиру №*** в этом же доме, чтобы выпить спиртного, Плотников сказал, что у него денег нет. Тогда он стал отсчитывать деньги ФИО13, а ФИО1 попросил посмотреть, чтобы Плотников не обманул, так как такие случаи раньше были. У него была сумма 7600 рублей: 5 купюр по 1000 рублей, 5 купюр по 500 рублей, одна купюра 100 рублей. Он дал ФИО13 500 рублей и сказал купить 2 бутылки водки. Плотников сходил в магазин, принёс 2 бутылки и сдачу 300 рублей. Сдачу он положил в правый карман брюк, остальные деньги, 7 100 рублей были в левом кармане брюк. Он с ФИО13 выпили 1 бутылку, быстро опьянел и уснул. ФИО1 с ними выпил одну рюмку. Сколько спал не знает, а когда проснулся, то дома был ФИО1, а ФИО13 дома не было. В это время он обнаружил, что денег в сумме 7100 рублей у него нет, только 300 рублей лежали в кармане. ФИО1 ему сказал, что ФИО4 видел, как Плотников брал деньги, он сам этого не видел. Потом пришла ФИО3 и его забрала домой. Ущерб от преступления является для него незначительным.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего ФИО в части обнаружения пропажи денег. При допросе от 22.11.2016 года в качестве потерпевшего ФИО в части обнаружения пропажи денег пояснял, что когда он проснулся в квартире находился Плотников, ФИО1 и ФИО3, он стал смотреть карманы брюк и обнаружил, что в левом кармане брюк у него денег в сумме 7100 рублей не было, а в правом было 300 рублей. Он сказал, что у него пропали деньги и находящийся в квартире ФИО13 быстро оделся и ушел. (л.д. 29-31) После оглашения показаний потерпевший ФИО с ними не согласился и пояснил, что когда он проснулся, то ФИО13 дома уже не было. Объяснил, что при допросе он, возможно, перепутал обстоятельства.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он проживает у ФИО13 в квартире около 2 месяцев. 07 ноября 2016 года он находился у ФИО13 в квартире и к ним пришёл ФИО, дал ФИО13 500 рублей, чтобы он купил водки. ФИО13 купил спиртное, они выпили. Когда Плотников ходил за спиртным он был дома, на кухне. Позже пошёл в магазин за хлебом, так как у него были свои деньги около 3-4 тысяч рублей, принес из магазина продукты и стал готовить на кухне. ФИО уже спал, ФИО13 сидел у стола, спиртное было на столе. Он с ними выпил одну рюмку. Потом он увидел, что у ФИО выпали деньги из кармана спортивных брюк прямо на диван, где он спал. Это были купюры зелёным цветом и красным цветом точную сумму он не знал. Он сказал ФИО13, что у ФИО выпали деньги и ушёл на кухню готовить. Потом пришла ФИО, сказала ФИО идти домой. В это время Плотников был в комнате. ФИО3 стала ругаться из-за пьянки, тогда ФИО13 развернулся, оделся и ушёл. ФИО с ФИО3 ушли домой. Домой Плотников вернулся поздно, у него нашли деньги, 2 или 3 емкости со спиртным, больше ничего не было. Сам он деньги у ФИО не брал. К ним в квартиру за все время заходил только ФИО4, но он с ними спиртное не выпивал. В этот день у ФИО13 своих денег не было. Точную сумму пропавших денег, семь тысяч рублей, он знает со слов ФИО3. Деньги у ФИО пересчитывал Плотников, но он этого не видел. ФИО13 нигде не работает, собственных денег у него нет, они живут на его пенсию.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проживает с ФИО уже около 20 лет. 07 ноября 2016 года, примерно около 5 утра. ФИО оделся, попросил у неё свои деньги, остаток от пенсии 7600 рублей. С августа 2016 года ФИО получает пенсию в размере 16000 рублей. Когда она ему отдавала деньги, она их пересчитали, сказала ему какие купюры: 5 купюр по 1000 рублей, 5 купюр по 500 рублей, 1 купюра 100 рублей. Он эти деньги должен был отдать ФИО5, бывшей жене, на оградку сыну. Когда ФИО пошёл, она посмотрела в дверной глазок, он пошёл не на выход из дома, а к ФИО13. Примерно через 5 минут она пошла за ним. Когда она зашла в квартиру, Плотников был одет, он собирался за спиртным, ФИО дал ему 500 рублей на водку. Примерно в 8 часов пришёл ФИО6, мой бывший муж, он ухаживает за ФИО. Она с ФИО6 зашли в квартиру ФИО13, они сидели втроём: ФИО1, Плотников и ФИО. ФИО сидел на диване, Плотников был на ногах, ФИО1 сидел в кресле, внимание на стол она не обратила. Потом она приходила к ним ещё раз, это было примерно около 14-15 часов, ФИО13 уже не было. Там сидел ФИО4, ФИО1 и ФИО. Она спросила у ФИО деньги, он сказал, что денег нет. ФИО1 ей сказал, что Плотников взял деньги и ушёл. Она вышла из квартиры и вызвала полицию, потом зашла вместе с полицией, полиция попросила ФИО вывернуть карманы. В правом кармане штанов у него было 300 рублей, в левом не было ничего. Потом она ушла домой. Деньги никто не вернул. Плотников живет за счет ФИО1, у него пенсия. Накануне у них денег не было, они 6 ноября 2016 года просили у неё деньги на хлеб.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО3 по обстоятельствам нахождения ФИО13 в квартире. При допросе от 22.11.2016 года в качестве свидетеля ФИО3 поясняла, что около 14-15 часов она заходила в квартиру к ФИО13, где находился её сожитель ФИО он лежал на диване, ФИО13 был одет и сидел за столом, ФИО1, лежал в креслах и был ФИО4. Когда она находилась в квартире и попросила у ФИО, чтобы он отдал ей деньги, а он стал смотреть их по карманам, в это же время ФИО13 ушел из дома. Денег ФИО не нашел и она сообщила об этом в полицию (л.д. 35-37) После оглашения показаний свидетель ФИО3 с ними не согласилась и пояснила, что когда она приходила в квартиру в 14-15 часов, то ФИО13 в квартире не было. Объяснила, что при допросе возможно дознаватель её не понял.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО13 является племянником её покойного мужа. В ноябре 2016 года, точную дату она не помнит, ФИО13 пришёл к ней в баню. В тот день у неё был ФИО7, социальный работник, он ей помогает. ФИО13 пришёл примерно в 14 часов с пивом 1,5 литра «***». Она была удивлена, где он взял пиво и деньги. ФИО13 ответил, что это не её дело. Она знает, что Плотников всю жизнь врёт, он нигде не работает. В тот день он сходил в баню, поел, встал и по-быстрому убежал, сказал, что пошёл к ФИО8. Времени было около 16 часов. Она ему с собой дала картошки, помидоры, сосиски и сигареты. Иногда она давала ему деньги, летом этого года давала последний раз. ФИО13 всю жизнь не работает.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО2 в части даты прихода ФИО13 При допросе от 24.11.2016 года в качестве свидетеля ФИО2 поясняла, что 07.11.2016 года после обеда к ней пришел ФИО13, который был выпивший. (л.д. 42-43) После оглашения она подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в начале ноября 2016 года к нему от тётки пришел ФИО13 с пакетом, это было перед обедом, точное время не помнит, на улице было светло. Принес с собой две емкости со спиртным, они их выпили, и он ушел домой.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в прошлом году примерно в октябре 2016 года около 15 часов он зашел в квартиру ФИО13 покурить. Дверь была не закрыта, зайдя увидел, что ФИО13 стоит у стола, ФИО сидел на диване, ФИО1 в кресле то ли сидел, то ли лежал. ФИО13 был одет в теплую верхнюю одежду. На столе стояла бутылка водки, из закуски холодец и хлеб. ФИО и ФИО1 были пьяные. В это время Плотников сказал ФИО о том, что у него было разбросано на диване, а он собрал и ему отдал, но о чем они конкретно говорили, он не знает. Плотников был пьяный, но не сильно. В это время пришла соседка ФИО9 и начала кричать на ФИО1, когда он отдаст ей деньги в сумме 800 или 900 рублей, которые у неё занимал. ФИО1 что-то ей ответил, что именно, он не понял, и она ушла. В это же время и ушел ФИО13, о своем уходе никому не сказал. После этого почти сразу пришла ФИО3 и стала спрашивать у ФИО где деньги, но денег он не нашел. Тогда она сказала, что будет звонить в полицию участковому ФИО10. Он и ФИО3 вышли из квартиры, там оставались ФИО и ФИО1, ФИО13 уже не было. Потом приехали сотрудники полиции. Знает, что Плотников нигде не работает, а проживают на пенсию ФИО1 или тетка дает ему продукты.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что 07.11.2016 года во второй половине дня, точное время затрудняется сказать, в отделение полиции поступило сообщение о том, что по адресу: *** у ФИО пропали деньги. Они прибыли по данному адресу, в квартире находился потерпевший ФИО и ФИО1. Потом пришла ФИО3. ФИО13 в квартире не было. Они осмотрели диван, постельное белье, комод, прошли на кухню, там был беспорядок. ФИО1 показывал свою одежду и карманы, но денег нигде не обнаружили. Потерпевший рассказал, что он с ФИО1 и ФИО13 употребляли спиртное и у него пропали деньги. ФИО1 сказал, что деньги взял Плотников, так как больше никто не приходил. ФИО1 был в адекватном состоянии, явных признаков опьянения не заметил. После осмотра квартиры они поехали искать ФИО13. Затем проезжая по ул. Дорожная, в сторону ул. Советская п. Ленинское на проезжей части ул. Коммуны, у дома № 15 лежал мужчина. Когда проверили то, увидели, что это был Плотников, который находился в алкогольном опьянении. ФИО13 повезли на медицинское освидетельствование в больницу, а потом в отделение полиции. Административным задержанием и досмотром ФИО13 занимался дежурный. Знает, что у ФИО13 были обнаружены деньги в сумме 500 рублей.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что 07.11.2016 года во второй половине дня, она зашла к ФИО13, так как с ним проживает ФИО1, который у неё занимал деньги в августе месяце. Она зашла предупредить ФИО1, что бы он вернул долг 500 рублей, так как знает, что 8 числа каждого месяца он получает пенсию. Когда она зашла в квартиру, то там был светловолосый мужчина, ФИО1, который сидел в кресле, Плотников сидел на диване и рядом на диване спал ФИО, который лежал полубоком. Она поговорила с ФИО1 и ушла. Долг ФИО1 до настоящего времени не вернул. ФИО1 был в нормальном состоянии, разговаривал. В каком состоянии был Плотников она не поняла, так как с ним не разговаривала.

Рапорт ОД ОП «Шабалинское» ФИО11 (л.д. 2) о том, что 07.11.2016 года в 15 часов 50 мин. по телефону ФИО3, проживающая АДРЕС, сообщила, что муж ФИО взял деньги в сумме 7600 рублей и ушел злоупотреблять спиртное.

Рапорт ст. о/у УР ОП «Шабалинское» ФИО12 от 08.11.2016 года (л.д. 3) о том, что в ходе проверки и проведенных ОРМ выявлен факт хищения денежных средств в сумме 7100 рублей, принадлежащих ФИО, лежащих на диване в квартире по адресу: ***, хищение совершил ФИО13.

Протокол осмотра места происшествия от 08.11.2016 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира №*** дома №*** по АДРЕС. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО пояснил, что 07.11.2016 года в дневное время в осматриваемой квартире у него пропали деньги в сумме 7100 рублей. В ходе осмотра каких-либо денежных средств не обнаружено. (л.д. 10-16).

Копия рапорта ст. УУП ОП «Шабалинское» ФИО10 от 07.11.2016 года о том, что 07.11.2016 года в 17 часов 20 минут обнаружен ФИО13, который находился у дома № 15 по ул. Коммуны п. Ленинское Шабалинского района по внешним признакам находившегося в состоянии опьянения, самостоятельно передвигался с трудом (л.д. 166)

Копия протокола медицинского освидетельствования для установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 07.11.2016 года, согласно которому 07.11.2016 года в 17 часов 40 минут у ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено алкогольное опьянение. ФИО13 передвигается с посторонней помощью. Освидетельствование проведено с использованием прибора Алкометр Lion 500№ 51099 результат 0, 77мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. (л.д. 170)

Копия протокола об административном задержании 43 АБ № 731379-153 от 07.11.2016 года о том, что 07.11.2016 года в 18 часов 05 минут в связи с совершением правонарушения задержан ФИО13, *** г.р., и проведен его личный досмотр. Обнаружены и изъяты 520 рублей и три зажигалки. Задержание прекращено в 17 часов 30 минут 08.11.2016 года. (л.д.172-173)

Протокол выемки от 08.11.2016 года в ходе которой в помещении дежурной части у дежурного ОП «Шабалинское» ФИО11 был изъят билет банка России номиналом 500 рублей. (л.д. 20-21)

Протокол осмотра предмета от 09.11.2016 года с фототаблицей (л.д. 22-24), согласно которому осмотрен билет банка России номиналом 500 рублей, изъятый в ходе выемки от 08.11.2016 года, образца 1997 года, имеет серийный номер Вп 6278397.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.11.2016 года (л.д 25) которым билет банка России номиналом 500 рублей серийный номер Вп 6278397 признан и приобщен к уголовному делу в качестве доказательств и возвращен потерпевшему.

Расписка от 22.11.2016 года о том, что ФИО получил, принадлежащие ему деньги в сумме 500 рублей от сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Доводы подсудимого ФИО13 о том, что он деньги не брал и доводы защитника об отсутствии доказательств виновности ФИО13, суд находит не состоятельными. К показаниям данными в судебном заседании подсудимым ФИО13 суд относится критически и признает их, как избранным способом защиты, направленным на уклонение от уголовной ответственности, а также учитывает, что ФИО13 в день совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Доводы ФИО13 полностью опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что у ФИО, когда он пришел к ФИО13 в квартиру имелись денежные средства в сумме 7600 рублей, из которых он давал ФИО13 500 рублей на приобретение спиртного, после чего ФИО13 вернул ему сдачу 300 рублей. Установлено, что ФИО13 знал о наличии у потерпевшего ФИО данных денежных средств, что подтверждается показаниями самого потерпевшего, свидетеля ФИО1, а также сам подсудимый ФИО13 этого не отрицал, также достоверно установлено, что 07.11.2016 года у подсудимого ФИО13 собственных денежных средств не было. Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснял, что 07.11.2016 года, когда он пришел в квартиру к ФИО13 и сказал, что хочет выпить спиртного, то ФИО13 ему ответил, что у него денег нет. Свидетель ФИО1 пояснял, что своих денег у ФИО13 не было, и свидетель ФИО2 суду сообщила, что ФИО13 нигде не работает, она постоянно его кормит и дает продукты питания. Сам подсудимый ФИО13 при допросе в качестве подозреваемого на вопрос о том, что 07.11.2016 г. и 08.011.2016 г., а также накануне были ли у него лично свои деньги пояснял, что у него денег не было.

Суд, принимает в основу обвинительного приговора, показания свидетеля ФИО1, который показал, что в день хищения денежных средств в квартиру, где находились ФИО, он и ФИО13, никто не заходил. Сам он выпил одну рюмку спиртного. Свидетели ФИО10 и ФИО9 поясняли, что ФИО1 был в нормальном состоянии. Признаков опьянения не заметили. К показаниям свидетеля ФИО4 в части того, что ФИО1 был в сильном опьянении, суд относится критически, так как он с ФИО1 не разговаривал, во время его прихода ФИО1 все время сидел в кресле и не вставал. Показания свидетеля ФИО4, который показал, что когда но, находился в квартире ФИО13 и сразу после ухода соседки ФИО9, которая высказала претензии ФИО1 по поводу возврата долга, из квартиры ушел ФИО13, как он ушел он не заметил. Показания свидетеля ФИО2, которая при допросе 24.11.2016 года и в судебном заседании показала, что 07.11.2016 года после обеда к ней домой пришел ФИО13 и принес с собой бутылку пива «***» 1,5 литра. Она была удивлена, где он взял пиво и деньги. ФИО13 ответил, что это не её дело. Она знает, что Плотников всю жизнь врёт, он нигде не работает. В тот день он сходил в баню, поел, встал и по-быстрому убежал, сказал, что пошёл к ФИО8. Она дала ему с собой продуктов, денег она ему не давала. Показания свидетеля ФИО8 пояснил, что в начале ноября 2016 года к нему от тётки пришел ФИО13 Принес с собой две емкости со спиртным, они их выпили, и он ушел домой. Показания свидетеля ФИО10 который показал, что по прибытию в квартиру ФИО13 он проводил визуальный осмотр квартиры и карманы одежды ФИО1, но денег нигде не обнаружили. ФИО1 сказал, что деньги взял Плотников, так как больше никто не приходил. ФИО1 был в адекватном состоянии, явных признаков опьянения не заметил. Они поехали искать ФИО13. Затем проезжая по ул. Дорожная, в сторону ул. Советская п. Ленинское на проезжей части ул. Коммуны, у дома № 15 лежал мужчина. Когда проверили то, увидели, что это был Плотников, который находился в алкогольном опьянении. ФИО13 повезли на медицинское освидетельствование в больницу, а потом в отделение полиции. Административным задержанием и досмотром ФИО13 занимался дежурный. Акт медицинского освидетельствования от 07.11.2016 года, согласно которому у ФИО13 установлено состояние алкогольного опьянения в 17 часов 40 минут, передвигался с посторонней помощью. Протокол об административном задержании от 07.11.2016 года, согласно которому 07.11.2016 года в 18 часов 05 минут в связи с совершением правонарушения задержан ФИО13, *** г.р., и проведен его личный досмотр. Обнаружены и изъяты 520 рублей и три зажигалки.

Суд не принимает в качестве доказательств виновности ФИО13 написанную им явку с повинной, так как в судебном заседании ФИО13 пояснил, что писать данную явку он не хотел, его вынудили это сделать сотрудники полиции, которые его не отпускали, пока он не напишет явку с повинной, также при написании явки каких-либо прав ему не разъяснялось.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО10, протокол административного задержания от 07.11.2016 года, суд вопреки доводам подсудимого и его защитника, считает вину подсудимого ФИО13 в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ полностью установленной и доказанной.

Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, они все получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Мировой суд квалифицирует действия подсудимого ФИО13 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, условия жизни его семьи.

ФИО13 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО13 по месту жительства характеризуется посредственно, ***.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, подсудимого ФИО13 мировым судьей не установлено.

Мировой судья не признает, в качестве смягчающего обстоятельства, явку с повинной, так как подсудимой ФИО13 писал её не добровольно, в судебном заседании пояснил, что кражи денег не совершал.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, небольшую тяжесть содеянного, личность подсудимого ФИО13, который характеризуется посредственно, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ. Мировой судья с учетом материального и семейного положения подсудимого считает, что назначение наказания в виде штрафа, не сможет обеспечит достижение целей наказания. Оснований для назначения более сурового наказания мировым судьей не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимого, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО к ФИО13 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 6600 рублей. Суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, считает гражданский иск потерпевшего ФИО подлежащим полному удовлетворению.

В целях обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, в порядке ст. 115 УПК РФ был наложен арест на имущество ФИО13 - мягкий диван, два мягких кресла, трехстворчатый шкаф, комод и два кухонных стола.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить полностью: взыскать с осужденного ФИО13 в пользу ФИО 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей в качестве возмещения имущественного вреда.

Арест на имущество мягкий диван, два мягких кресла, трехстворчатый шкаф, комод и два кухонных стола, принадлежащих ФИО13 подлежит сохранению в целях последующей реализации и возмещения имущественного ущерба потерпевшего

Вещественное доказательство: билет банка России номиналом 500 рублей серийный номер Вп 6278397 после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным потерпевшему ФИО.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шабалинский районный суд Кировской области через мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья: А.В. Лузянин

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.