Постановление от 12 октября 2025 г. по делу № 05-0698/13/2025

Судебный участок № 13 в Богучанском районе - Административное
Суть спора: Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ст. 12.8, ч.1 КоАП РФ)



Дело № 05-0698/13/2025

УИД 24MS0013-01-2025-004652-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


13 октября 2025 годас. Богучаны Красноярского края

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ххх,

У С Т А Н О В И Л:


30.08.2025 года в 01 час 43 минут в районе дома № 11-б по ул. Молодежная пос. Ангарский Богучанского района Красноярского края, водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством автомобилем «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак ххх регион, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Поскольку требования статьи 25.1 КоАП РФ об извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела выполнены, данное дело рассмотрено на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО2 по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев дело, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила освидетельствования).

На основании п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 504694 от 30.08.2025 года, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись в протоколе привлекаемого лица;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 406170 от 30.08.2025 года, составленный с применением видеозаписи, из которого следует, что поводом для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 724095 от 30.08.2025 года, составленный с применением видеозаписи, из которых следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) составила 0,60 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная отметка в акте и подпись ФИО2;

- протоколом о задержании транспортного средства серии 24 КГ № 075722 30.08.2025 года;

- сведения о выданном водительском удостоверении сроком действия до 12.11.2031 года;

- сведения об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения, сведения о привлечении к уголовной ответственности;

- материалы видеофиксации;

- иными материалами дела.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния также объективно подтверждается его показаниями в судебном заседании.

Суд полагает, что представленные сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, доказательства являются достоверными и допустимыми. Должностным лицом сделан обоснованный вывод о том, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превышало установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ допустимую концентрацию - 0,16 мг/л. Оснований сомневаться в показаниях поверенных технических средств измерения у суда не имеется.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона и полагает, что вина ФИО2 доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не образуют признаки уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – признание вины, раскаянье; обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислять на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000011900, кор./сч. 40102810245370000011, КПП 246601001, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 04609410, УИН 18810424252060001613.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление, по адресу: <...>, либо на адрес электронной почты: ms13@mirsud24.ru.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу ему надлежит в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел, а в случае утраты указанного документа сообщить в подразделение ГИБДД об утрате.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление может быть подана в Богучанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

С. Казак



Судьи дела:

Казак А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ