Решение от 22 февраля 2017 г. по делу № 2-379/2017

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


с. Боград Боградского района

Республики Хакасия <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., при секретаре Русяевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Дисюк <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Дисюк И.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 631 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что <ДАТА2> между Банком и Дисюк И.С. был заключен кредитный договор <НОМЕР>.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащихся в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ» ПАО, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит (лимит овердрафта) предоставлен в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 26,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета. А Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления /Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета <НОМЕР>.

Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на <ДАТА3> задолженность по Договору составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В нарушение Условий и положений законодательства Должник не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.


Истец Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца - <ФИО2>, действующей на основании доверенности, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.


Ответчик Дисюк И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Поскольку ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не ходатайствовала об отложении судебного заседания, то в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Дисюк И.С.


Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.


В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).


Как установлено в судебном заседании <ДАТА2> между Банком и Дисюк И.С. был заключен кредитный договор <НОМЕР>.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащихся в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ» ПАО, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит (лимит овердрафта) предоставлен в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев с процентной ставкой по кредиту 26,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета. А Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления /Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета <НОМЕР>.

Договора. По состоянию на <ДАТА6> задолженность по Договору составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (задолженность по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; задолженность по процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.)


Размер требований истца подтвержден выпиской по движению денежных средств по лицевому счету, а также приложенным к исковому заявлению расчету задолженности (л.д. 8, 9-10).


Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в размере и на условиях договора. При этом ответчик принятые обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет.


На основании изложенного мировой судья полагает, что требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из которых задолженность по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; задолженность по процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.


В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 631 руб., что подтверждено предоставленным платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА8>


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Дисюк <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.


Взыскать с Дисюк <ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 15787 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 38 коп., судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в размере 631 (шестьсот тридцать один) руб.


Решение может быть обжаловано в Боградский районный Республики Хакасия суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.



Мировой судья О.Ю. Переверзева