Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № 05-0938/341/2025

Дело №05-0938/341/2025

УИД: 50MS0030-01-2025-002808-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 октября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 339 района Восточное Дегунино г. Москвы Карпова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №341 района Восточное Дегунино г. Москвы,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, ФИО1 *, управляя транспортным средством марки «*» государственный регистрационный знак *, по адресу: * при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства осуществил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, ближе 100 метров перед железнодорожным переездом, обозначенным дорожным знаком 1.2 Приложения №1 ПДД РФ, разметки 1.1 Приложения №2 ПДД РФ, чем нарушил пункты 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия не связаны с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное явился, пояснил, не имел намерения злостно нарушать правила дорожного движения, угрозу не создавал, объехал стоящий перед железнодорожным перездом автомобиль, чтобы встать впереди движения, в дополнении пояснил, что признает нарушение правил дорожного движения, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом 50АР № 905372 от 19.08.2025 года, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством марки «*» государственный регистрационный знак *, по адресу: * при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства осуществил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, ближе 100 метров перед железнодорожным переездом, обозначенным дорожным знаком 1.2 Приложения №1 ПДД РФ, разметки 1.1 Приложения №2 ПДД РФ, чем нарушил пункты 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия не связаны с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.; рапортом инспектора ДПС * от 19.08.2025, из которого следует, что * в отношении ФИО1, управляющего транспортным средством, за нарушение п. 11.4 ПДД РФ, по адресу: по адресу: * составлен протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения к протолку 50АР № 905372 от 19.08.2025 г.; копией водительского удостоверения; схемой дорожных знаков на участке автомобильной дороги; видеозаписью, исследованной в судебном заседании; карточкой операций с ВУ; карточкой правонарушений водителя ФИО1.

Оценивая исследованные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, суд признает их допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и имеющими юридическую силу, они непротиворечивы и согласуются между собой.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участника дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов, светофоров, знаков и разметки. Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе, чем за 100 метров перед ними.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности пунктом 11.4 ПДД РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Таким образом, с учетом, представленных по делу доказательств, оцененных судом в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным наличие события, времени и места указанного административного правонарушения и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 его действия квалифицируются судом по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом также учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате назначенного ФИО1 административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 5625 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Московской области (МУ МВД России Мытищинское), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 502901001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46746000, ОКТМО: 46746000, КБК: 18811601123010001140, УИН: *.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление лично, или по факсу 8(495)483-6391 или на адрес электронной почты mirsud341@ums-mos.ru.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Карпова