Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-2/2017

Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 13 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Никитиной М.А.,

подсудимого Нестерова С.В.,

защитника Сажина А.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Щиголевой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Нестерова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>

в г.Воронеже, гражданство РФ, образование высшее профессиональное,

разведенного, военнообязанного, постоянного места работы не имеющего,

зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Нестеров С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Нестеров С.В., 18.03.2014 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Левобережного района г.Воронежа подвергнутый с 23.06.2014г. административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, 11.12.2016 примерно в 22 час 20 минут, управляя автомобилем Рено Логан М 244 УО/36, с признаками опьянения у дома №26/1 по Ленинскомупроспекту г.Воронежа был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Нестеров С.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия заявления Нестеровым С.В. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкции ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Нестеров С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нестеров С.В. ранее не судим; не состоит на учетах в областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие хронического заболевания. Суд так же учитывает, что обстоятельств отягчающих наказание в отношении Нестерова С.В. не имеется.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд считает возможным назначить Нестерову С.В. наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


приговорил:


Признать Нестерова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения Нестерову С.В. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Рено Логан» г.р.з. М 244 УО /36, ключ от автомобиля, находящиеся на хранении на территории ОП №3 УМВД РФ по г.Воронежу- возвратить Нестерову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г.Воронежа в течение десяти суток со дня постановления приговора через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья А.С. Турбина