Постановление от 2 июля 2025 г. по делу № 5-567/2025

Решение по административному делу

2025-08-28 00:55:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-28 00:55:42 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-567/2025 УИД75 MS00004-01-2025-002016-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 03 июля 2025 года г.Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы Забайкальского Кривопишина Е.В., в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, микрорайон <АДРЕС>, д<АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному <АДРЕС> ОП «Северный» УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>, следует, что <ДАТА6> около 04 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, в ходе словесного конфликта нанес телесные повреждения и иные насильственные действия ФИО3 схватил за руки, тряс и трепал, причинив физическую боль без вреда здоровью, в действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, согласно телефонограммы указал, что выехал в командировку на Сахалин, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела без участия лица. Потерпевшая надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение и подтверждается следующей совокупностью доказательств: - заявлением потерпевшей, предупрежденной за дачу заведомо ложных показаний, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку имеются признаки административного правонарушения, заключением эксперта <НОМЕР> (экспертиза живого лица), согласно выводам описанные в экспертном заключении телесные повреждения имеющиеся у <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности левого предплечья от средней до нижней трети, кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети без вреда здоровью. Судьей с соблюдением требований ст. ст. 26.1, 26.2, 26.8 КоАП РФ в судебном заседании исследованы вышеперечисленные доказательства по делу, которые не вызывают сомнения, являются достоверными и допустимыми, оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и при постановке решения по делу приняты за основу. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. Изучив представленные доказательства ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли бы толковаться в пользу привлекаемого к ответственности лица, судом не установлено.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, совокупность которых судья признает достаточной для определения значимых обстоятельств и разрешения дела по существу, оформлены уполномоченными на то должностными лицами, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, и вопреки доводам лица привлекаемого к ответственности свидетельствуют о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и виновности ФИО2 в его совершении.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, а также оснований для прекращения производства по делу не установлено. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, следовательно, подлежит наказанию за совершенное правонарушение. При назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность судья признает совершение административного правонарушения в первые, признание вины, отягчающих административную ответственность, обстоятельств не установлено. При назначении наказания наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, совершение административного правонарушения в первые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 753601001, Расчетный счет <***>, УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <...>), л/с <***>, в Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, ОКТМО 76701000, кор.счет 40102810945370000063, КБК 03211601063010101140, УИН 0316563300005500247202387. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению мировому судье судебного участка №4 Центрального судебного района г.Читы. Разъяснить, что в случае невыполнения указанных требований (уплаты штрафа в срок), лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Чит через судью, вынесшего настоящее постановление. Мировой судья Кривопишина Е.В.