Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № 05-0495/3/2025

Судебный участок № 3 Пуровского судебного района - Административное правонарушение



Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д.1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс <***>,

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Тарко-Сале, ЯНАО 23 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с участием помощника прокурора Пуровского района,

рассмотрев дело № 5-495/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ХХХ,

У С Т А Н О В И Л :


13.05.2025 в вечернее время ФИО2 находясь у дома Х в мкр. Южный в г. Тарко-Сале Пурвоского района Ямало-Ненецкого автономного округа, действуя с прямым умыслом, направленным на унижение чести и достоинства ХХХ, используя циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам форму унизительного обращения, в ходе конфликта, плюнула на одежду ХХХ – куртку, чем унизила честь и достоинство последней.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимала. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Дело рассмотрено без участия привлекаемого лица на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ХХХ, также надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, участия в нем не принимала.

Прокурор поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.07.2024 (л.д.1-3), в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, права разъяснены, копия постановления вручена ФИО2, рапортами сотрудников ОМВД России «Пуровский» о выявленных правонарушениях (л.д.12), заявлением ХХХ о привлечении к ответственности ФИО2 (л.д.13), объяснениями ХХХ (л.д.14-17) об обстоятельствах совершения правонарушения, объяснения Паршикивой (л.д.18-19), согласно которых она действительно плюнула на одежду ХХХ в ходе конфликта, с копией ее паспорта и сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.20,21),объяснениями очевидцев ХХХ (л.д.22-23), ХХХ (л.д.29-30), ХХХ (л.д.31-32), копий постановления от 23.05.2025 (л.д.35-38), видеозаписью на диске (л.д.39), и иными материалами дела.

Оценив предоставленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом деянии. Нарушений требований закона при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не установлено, оснований для признания представленных судье доказательств недопустимыми не имеется.

Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако, по смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Унижения чести и достоинства может быть выражена в том числе и форме действия.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания, оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Согласно исследованных материалов дела установлено, что ФИО2 используя циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам форму унизительного обращения, в ходе конфликта, плюнула на одежду ХХХ – куртку, чем унизила честь и достоинство последней, вопреки требованиям общечеловеческой морали и правилам поведения.

Содеянное ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Состав и событие административного правонарушения установлены.

Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, с учётом личности привлекаемого лица, который не является лицом, которому не может быть назначен административный штраф, судья считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. Данный размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (ГПД ЯНАО 04902002410), ИНН <***>, КПП 890101001, номер счета получателя 03100643000000019000, в РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 007182108, номер кор. Счета банка 40102810145370000008, КБК 86311601053010000140, ОКТМО 71940000, УИН 0314720400275004952505147, назначение платежа штраф по постановлению, в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления, либо истечения срока предоставленной отсрочки, рассрочки исполнения постановления.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО, либо непосредственно в районный суд.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья                                        подпись                      ФИО1

Копия верна: мировой судья -



Судьи дела:

Каращук Е.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Оскорбление
Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ