Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-250/2017

Дело №5-_______/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> УР

21 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Белорусской ССР, гражданина РФ, холостого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <ДАТА>

по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> 18 марта 2017 года в 23 часа 25 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не выполнил административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть при проверке в ночное время не находился дома по адресу: <АДРЕС>

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной.

На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 марта 2017 года в отношении <ФИО2> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; решениями <АДРЕС> городского суда УР от <ДАТА5>, <ДАТА6>, 10 февраля 2015 года в отношении <ФИО2> об установлении административного надзора; предупреждением; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 18 марта 2017 года; объяснениями <ФИО3> от 18 марта 2017 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2016 года в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.

Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу.

Таким образом, <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, судом признается признание вины.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, все обстоятельства дела, личность правонарушителя, который инвалидом не является, ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение, не трудоустроен, то есть официального источника дохода не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 55 минут 21 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1><АДРЕС>