Решение от 23 января 2025 г. по делу № 5-10/2025

2025-02-05 18:00:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Судебный участок № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042 <...><АДРЕС>

Дело № 5-10/2025 align<НОМЕР>УИД: 51MS0035-01-2025-000006-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 января 2025 года г. Кандалакша Мировой судья судебного участка № 3 Кандалакшского судебного районаМурманской области Леонова Екатерина Сергеевна, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА4> в 14 ч 25 мин, ФИО2 прибыл в Кандалакшский районный суд Мурманской области, расположенный <АДРЕС> с признаками опьянения (изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел шаткую походку) на неоднократные законные распоряжения судебных приставов по ОУПДС покинуть помещение суда, не реагировал, тем самым нарушал установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах. Своими действиями ФИО2 нарушил п.п.2.12, 4.1 Правил пребывания посетителей в Кандалакшском районном суде Мурманской области и постоянном судебном присутствии в п.г.т. Умба Терского района Мурманской области (далее - Правила), не исполнив, законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС. ФИО2 надлежащим образом извещённый, посредством направления судебной повестки о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал при составлении протокола об административном правонарушении о рассмотрении дела без своего участия, с административным правонарушением согласен, вину признает. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в совокупности с другими письменными доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2;

- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА5>, из которого следует, что в помещении Кандалакшского районного суда <АДРЕС> выявлен ФИО2, нарушивший правила поведения посетителей в суде; - копией паспорта на имя ФИО2;

- заявлением ФИО2 из которого следует, что просит рассмотреть административный материал <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в свое отсутствие, с протоколом согласен, вину признает; - письменными объяснениями <ФИО1> из которых следует, что <ДАТА5> в 14 ч 25 мин ФИО2 в Кандалакшском районном суде не исполнил требования пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия, а именно покинуть помещение суда; - копией Правил пребывания посетителей в Кандалакшском районном суде Мурманской области и постоянном судебном присутствии с п.г.т. Умба Терского района мурманской области; приложением к Правилам поведения в суде. Изучив материалы дела, суд считает, что ФИО2, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действующим процессуальным законодательством обязанность по обеспечению порядка при проведении судебного процесса возложена на судей и судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов. Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года (в ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, обязан в том числе: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года (в ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения органов принудительного исполнения лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4 ст. 14 ФЗ-118 от 21.07.1997). В соответствии с Приказом врио и.о. председателя Кандалакшского районного суда Мурманской области от <ДАТА9> утверждены «Правила пребывания посетителей в Кандалакшском районном суде Мурманской области и постоянном судебном присутствии в п.г.т. Умба Терского района Мурманской области» (далее - Правила). Основанием для отказа в допуске в здание суда являются в том числе прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (пп.2.12 Правил). Подпунктом 3.1 пункта 3 Правил установлено, что в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании суда посетителям запрещается находиться в кабинетах и служебных помещениях суда без разрешения судей, работников аппарата суда и судебных приставов. В соответствии с пп. 4.1 п.4 при совершении противоправных действий (бездействий) посетитель несёт установленную законодательством РФ ответственность. Согласно части 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание ФИО2 своей вины при составлении протокола об административном правонарушении, а также выраженное в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, целесообразным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.4.1; 17.3 ч.2; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Наименование получателя: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 519001001, р/счет № <***>, к/сч № 40102810745370000041 в Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г.Мурманск, БИК: 014705901, ОКТМО: 47608000, КБК: 821 1 16 01173 01 9000 140, УИН: 0348631551003500051020259. Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которого предусматривает взыскание административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С.Леонова