Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-5/2017

обезличено


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года город Ноябрьск ЯНАО


Мировой судья судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Ноябрьск Литвинова Ф.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Коваленко А.М.,

при секретаре судебного заседания Солодовник Л.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черношей обезличено, обезличено», зарегистрированного и проживающего по адресу: город Ноябрьск, обезличено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 октября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 города окружного значения Ноябрьск ЯНАО, вступившим в законную силу 21 октября 2016 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

17 декабря 2016 года около 21 часа 30 минут ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью управления транспортным средством, умышленно, вопреки требованиям пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «обезличено государственный регистрационный знак обезличено, и был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по гор. Ноябрьску в обезличено. У инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Ноябрьску обезличено имелись основания для проведения освидетельствования ФИО2 на состояние опьянение. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2, умышленно, с целью избежать наказания, от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения отказался.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованным, мировой судья находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимого ФИО2, верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наряду с этим, в соответствии со ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Помимо того суд учитывает данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, привлекавшегося к административной ответственности, вместе с тем удовлетворительно характеризующейся участковым уполномоченным, в целом положительно по месту жительства, а также положительно по месту работы, как квалифицированный специалист, ответственный работник, имеющий грамоты и благодарственные письма за активную работу в Компании, а также благодарственное письмо Молодежного правительства ЯНАО за оказание поддержки в реализации окружной благотворительной акции.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние ФИО2 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств определяется мировым судьей в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Черношей обезличено виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «обезличено оставить в распоряжении ФИО2;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствования; постановление суда от 10.10.2016 г.; список нарушений; результат теста освидетельствования; CD-диск с видеозаписью; копия свидетельства о проверки №МС-971/5 - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований по ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

обезличеноМировой судья судебного участка №1

судебного района города окружного

значения Ноябрьск ЯНАО: подпись ФИО1

обезличено