Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 5-1550/2025-45

Дело 5-1550/2025-45

УИД: 78MS0045-01-2025-002591-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург 27 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №45 Санкт-Петербурга Т.А. Тучкова, рассмотрев по адресу: <...>, лит. А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

(протокол об административном правонарушении №0321695370000021852807253 от 06.08.2025 года), предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

юридического лица ООО «НЭС», **

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЭС» (далее – привлекаемое лицо) не уплатило административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении №0321695340000000242191317 от 07.08.2024 года, в срок, предусмотренный законом, таким образом 23.11.2024 года в 00 час. 01 мин. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, на основании чего материалы настоящего дела обоснованно поступили на рассмотрение в судебный участок № 45 Санкт-Петербурга, поскольку место совершения административного правонарушения является юридический адрес привлекаемого лица юридического лица ООО «НЭС», юридический адрес: 191186, г. Санкт-Петербург **

Законный представитель ООО «НЭС» в судебное заседание не явился, извещался о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «НЭС».

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №0321695370000021852807253 от 06.08.2025 года, в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, формально и содержательно составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- постановлением №0321695340000000242191317 от 07.08.2024 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 23.09.2024 года, в соответствии с которым привлекаемое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб. Назначенное наказание не было исполнено в предусмотренные законом сроки;

- иными представленными суду документами.

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями уполномоченного должностного лица, следовательно, являются допустимыми и достаточными доказательствами по настоящему делу.

Доказательств, опровергающих вменяемое деяние, привлекаемое лицо суду не представило, ходатайства об истребовании дополнительных доказательств не заявило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наличия в его деянии признаков объективной и субъективной стороны указанного состава административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 26.1, 29.5, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «НЭС» виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (Комитет по транспорту), к/с 40102810945370000005, р/с: <***>, ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40911000, в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК 013510002, КБК: 828 116 01203 01 0000 140. УИН 0321695370000021852807253.

Разъяснить, что в силу ч. 2, ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

По истечении, указанного срока, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Тучкова