Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-59/2017Судебный участок №90 Верещагинского муниципального района (Пермский край) - Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 Решение по административному делу ДЕЛО № 5- 59/2017 26 января 2017 года <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края Тиунова О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Матвейчук Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Матвейчук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> приг.<АДРЕС> области, не работающей, проживающей по адресу <АДРЕС> район <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> гражданка Матвейчук Л.М. не уплатила штраф в срок установленный законом, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5><НОМЕР>, вынесенным врио начальника полиции МО МВД России «<АДРЕС> о наложении административного штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Копия постановления получена Матвейчук Л.М. <ДАТА6> Постановление вступило в законную силу <ДАТА3>, срок уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ истек <ДАТА7> В судебном заседании Матвейчук Л.М. обстоятельства правонарушения признала. Пояснила, что до настоящего времени штраф не оплатила, не работает. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит вину Матвейчук Л.М. установленной, поскольку она подтверждается не только её пояснениями, данными в судебном заседании, но и объективно, материалами дела: постановлением о наложении административного штрафа от <ДАТА5><НОМЕР>, которое Матвейчук Л.М. получила <ДАТА6>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> г.. Судья квалифицирует действия Матвейчук Л.М. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая не трудоустроена. Обстоятельств смягчающих, отягчающим административную ответственность судьей не установлено. Учитывая цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, исполнения наказания, судья приходит к выводу о том, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности и цели административного наказания, определенные ст. 3.1 КоАП РФ. Противопоказаний для отбытия административного ареста, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать Матвейчук <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Постановление направить для немедленного исполнения начальнику отдела полиции МО МВД России «<АДРЕС>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края со дня вручения или получения копии постановления Мировой судья Тиунова О.Ю. Суд:Судебный участок №90 Верещагинского муниципального района (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Тиунова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее) |