Постановление от 2 марта 2025 г. по делу № 5-173/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 03 марта 2025 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при секретаре Савченко П.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил: 04 февраля 2025 года в 15 часов 48 минут на участке автодороги Самара - Пугачев - Энгельс - Волгоград, расположенном вблизи с. Красный Яр Энгельсского района Саратовской области, ФИО3 управляя автомобилем марки <НОМЕР>, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, осуществляя маневр обгона, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен). В ходе рассмотрения дела по существу, в начале судебного разбирательства лицо, привлекаемое к административной ответственности и его представитель вину в совершении правонарушения не признали, заявив, заявив о том, что в указанном в схеме нарушения ПДД месте отсутствует дорожная разметка, а ширина проезжей части позволяет проезжать двум автомобилям в попутном направлении, не выезжая на полосу встречного движения, в связи с чем, полагали действия ФИО3, фактически не выезжавшего на встречную полосу движения, являющимися опережением с соблюдением ПДД РФ. Однако впоследствии, после исследования представленных в материалах дела доказательств, вину признали в полном объеме, по существу ФИО3 пояснил, что действительно следуя в указанные в протоколе об административном месте, не заметив дорожный знак 3.20 (обгон запрещен), он осуществил обгон нескольких автомобилей, включая автомобиль ДПС, в содеянном раскаялся, на вызове инспекторов ДПС не настаивал. Выслушав ФИО3, его представителя <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 (Обгон запрещен) Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств, в зоне его действия, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в совокупности с признанием последним и его представителем вины, подтверждается представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 929083 от 04 февраля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 обгона, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен); рапортом-схемой нарушения ПДД от 04 февраля 2025 года, на которой зафиксирована дорожная обстановка на участке автодороги Самара - Пугачев - Энгельс - Волгоград, расположенном вблизи с. Красный Яр Энгельсского района Саратовской области, отражены дорожный знак 3.20 (обгон запрещен), а также направление и траектория движения автомобиля марки <НОМЕР>, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, под управлением водителя ФИО3; карточкой операции с водительским удостоверением и распечаткой результатов поиска правонарушений на имя ФИО3 Представленные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в них сведений оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 Каких либо существенных нарушений, влекущих признание представленных в материалах дела доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела не установлено. Вместе с тем, первоначальные доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя о том, что ФИО3 производил не обгон, а опережение без выезда на встречную полосу, мировой судья считает несостоятельными, поскольку как следует из представленной в материалах дела схемы происшествия, движение на данном участке дороги двухстороннее, по одной полосе движения в каждом направлении, при этом, отсутствие дорожной разметки не освобождало ФИО3 от соблюдения требований дорожного знака 3.20 (обгон запрещен). При таких обстоятельствах, первоначальное непризнание ФИО3 и его представителем <ФИО1> вины мировой судья расценивает как избранный им способ защиты избежать административной ответственности за содеянное. Оценив в совокупности исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО3 обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3 мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимание для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.929.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, код 046, л/с <***>), УИН 18810464250940001618, ИНН <***>, КПП 644901001, ОКТМО 63650000, БИК 016311121, номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, кор/счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО3 положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч. 2 и 4 ст. 12.7, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ч. 4 - 6 ст. 12.23, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Мещанов