Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-8/2017-66

Дело № 1-8/2017-66




ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


Санкт-Петербург 20 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 66 Санкт-Петербурга Цыганова Т.А.,

при участии:

государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района – Бурлакова Д.И.

подсудимого Арутюняна Э.Г.,

потерпевшего – Клокова В.В.

адвоката Крыловой А.Л., предоставившей удостоверение № 7040 и ордер от 20.06.2017 года № 1682606

при секретаре Хохлиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-8/2017-66 в отношении

Арутюняна Эдуарда Геворговича, *** года рождения, уроженца р. Армения, гражданина р. Армения, зарегистрированного: г. Веди Араратской области р.***; зарегистрированного по месту пребывания: Санкт-Петербург, ***, фактически проживающего: Санкт-Петербург, ул. ***, холостого, с высшим образованием, владеющего русским языком в полном объеме, военнообязанного, работающего управляющим в кафе ООО «Пандора», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ

установил:

вину Арутюняна Эдуарда Геворговича в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:

02 июля 2016 года около 01 часа 30 минут, находясь у дома *** проспекту в Санкт-Петербурге, на почве личных неприязненных отношений, учинил конфликт с Клоковым В.В., в ходе которого умышленно с силой нанес Клокову В.В. не менее трех ударов кулаком правой руки в область левой скулы, причинив своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде травмы левого нозально-глазнично-альвеолярного комплекса с переломами внутренней, нижней стенок и нижнеглазничного края глазницы, левого носового ската, передней и внутренней стенок верхнечелюстной пазухи, при наличии гематомы левой окологлазничной и скуловой областей, которое согласно заключению эксперта № 367-К от 01.09.2016 года, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Арутюнян Э.Г. с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый Арутюнян Э.Г. после соответствующей консультации с защитником как при окончании дознания и ознакомлении с материалами уголовного дела, так и в судебном заседании; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Арутюнян Э.Г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Арутюняна Э.Г. суд квалифицирует по ст. 112 ч.1 УК РФ, считая его вину в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ установленной.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести; отягчающих вину обстоятельств суду не представлено; смягчающие вину обстоятельства: данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, официально трудоустроен.

Санкцией части 1 ст. 112 УК РФ предусмотрены наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Поскольку, лишение свободы Арутюняну Э.Г. не может быть назначено в силу ограничений, установленных ст. 56 УК РФ; применение принудительных работ и ареста не введено в действие, а ограничение свободы в силу ст. 73 УК РФ не может назначаться условным, то, суд, с учетом положений ст. 64 УК РФ, полагает назначить не предусмотренный санкцией статьи более мягкий вид наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого, суд полагает, что Арутюняну Э.Г. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, но, учитывая все обстоятельства дела, с применением положений статьи 73 УК РФ, условно.

Также прокурором в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Данный иск подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ.

Потерпевшим Клоковым В.В. заявлен гражданский иск, который подтвержден документами об оплате понесенных расходов по проведению операции в размере 40 269,00 рублей, которые как и возмещение оплаты услуг адвоката подлежат ко взысканию с подсудимого, но, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая отсутствие представителя в процессе, сложность дела, в меньшем размере – 5 000,00 рублей. Что касается требования о возмещении морального вреда, то с учетом нанесенных физических и нравственных страданий, суд полагает, руководствуясь положениями ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, при которых потерпевший получил телесные повреждения, руководствуясь принципами разумности и справедливости, данное требование подлежащим удовлетворению, но не в заявленном размере, а в меньшем размере – 50 000,00 рублей.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 316 УПКРФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Арутюняна Эдуарда Геворговича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 112 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием в доход государства 5 (пять) % от заработка с отбытием наказания исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Арутюняна Эдуарда Геворговича в доход ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 54 321,00 рублей (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать один рубль).

Взыскать с Арутюняна Эдуарда Геворговича в пользу Клокова Владислава Вадимовича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 40 269,00 рублей, в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг в размере 5 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 50 00,00 рублей, А ВСЕГО: 95 269,00 рублей (девяносто пять тысяч двести шестьдесят девять рублей).


Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья: Т.А. Цыганова