Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № 05-0145/1/2025

КОПИЯ

дело № 5-1-145/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся ...

установил:

ФИО1 5 января 2025 года в 00 часов 45 минут на 564 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Нефтеюганского района ХМАО, управляя транспортным средством ... регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершила обгон легкового транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

По указанным обстоятельствам должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признала вину во вменяемом административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При дорожном знаке 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Радкевич 5 января 2025 года в 00 часов 45 минут на 564 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Нефтеюганского района ХМАО, управляя транспортным средством марка автомобиля... регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершила обгон легкового транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом 86ХМ660155 об административном правонарушении от 5 января 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения Радкевич вменяемого административного правонарушения (л.д. 2); схемой, на которой зафиксировано нарушение Радкевич Правил дорожного движения (л.д. 3); проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск на участке 542+665 – 642+393 км, на котором отмечено, что на 564 км имеется дорожный знак 3.20 (л.д. 9-10); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району об обстоятельствах выявления совершения Радкевич вменяемого правонарушения (л.д. 4); копией свидетельства о государственной регистрации права транспортного средства и карточкой учета транспортного средства, согласно которым Радкевич является собственником автомобиля марка автомобиля... регистрационный знак ТС (л.д. 5, 7); сведениями о Радкевич (л.д. 6); видеозаписью, на которой зафиксирован выезд транспортного средства под управлением Радкевич при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Исследованные выше доказательства суд находит допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности Радкевич в совершении вменяемого правонарушения.

Действия Радкевич суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Учитывая, что состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является формальным, в связи с чем по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил дорожного движения РФ, оснований для признания совершенного Радкевич административного правонарушения малозначительным по ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении, совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, впервые, поскольку иных сведений материалы дела не содержат. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, в течение года повторно (л.д. 8).

С учетом изложенного, а также характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, суд полагает справедливым назначить Радкевич наказание в виде административного штрафа, не находя в данном случае оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель - УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71818000, кор/сч 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486250730000248. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить мировому судье.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 12 марта 2025 года, день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья(подпись)М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 12 марта 2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1-145/2024 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО