Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-36/2017Судебный участок по Бураевскому району (Республика Башкортостан) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 3 Решение по административному делу 17 января 2017 года с.Бураево, ул.Ленина 102 Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении Исмагилова <ИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца: пос. <АДРЕС> района РБ, образование средне-техническое, сожительствует, имеющего на иждивении 2х детей, работающего Республика <АДРЕС> машинистом подъемников, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, со слов инвалидности не имеющего, Гражданин Исмагилов <ИО> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим прав управления ТС. Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 15.05 часов на 3 км. <АДРЕС><АДРЕС> района РБ Исмагилов <ИО> управлял автомашиной <>, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим прав управления ТС, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. На рассмотрение дела Исмагилов <ИО> явился, вину признал, суду пояснил, что административному задержанию не подвергался. Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Как установлено судом, <ДАТА3> в 15.05 часов на 3 км. <АДРЕС><АДРЕС> района РБ Исмагилов <ИО> управлял автомашиной <>, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим прав управления ТС, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Указанные обстоятельства обьективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом теста, протоколом о задержании ТС, справкой ОМВД по <АДРЕС> району РБ о том, что Исмагилову <ИО> в/у не выдавалось, рапортом сотрудника ОГИБДД, копией свидетельства о поверке прибора. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года <НОМЕР> ( далее именуется Правила) должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации ТС соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха и в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Исмагилова <ИО> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился. Во всех процессуальных документах имеются сведения о проведении процессуальных действий в присутствии понятых, что подтверждается их подписями, принадлежность которых не опровергается и не оспаривается. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и обьективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, суд считает, что вина Исмагилова <ИО> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим прав управления ТС. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, вину признал и приходит к выводу о необходимости назначить Исмагилову <ИО> наказание в виде административного ареста. Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении 2х несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств не установлено. На основании ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья Признать Исмагилова <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок ареста исчислять с 11часов 45 минут 17.01.2017 года. Постановление может быть обжаловано в Бураевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: согласовано Г.Н.Рахманова Суд:Судебный участок по Бураевскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Рахманова Гузель Ниязовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |