Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 5-365/2025

Решение по административному делу

2025-11-26 06:25:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 06:25:58 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-365/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 октября 2025 года г. Калининград<АДРЕС>

Мировой судья 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда Яроцкая О.П.,., при секретаре Лавренко Е.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, в/у: <НОМЕР> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : 2 августа 2025 года в 18 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, принадлежащийФИО3, а также автомобиля марки «Ауди» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, которая в нарушение требований п. 2.5. Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. ФИО1 в судебном заседании указала, что умысла на совершение правонарушения не было. Перепутала педали, в результате чего произошло столкновение. Поскольку видимых повреждений видно не было, уехала. Через некоторое время позвонил хозяин автомобиля марки «Митцубиси», встретились в ГИБДД, где озвучили сумму ущерба 100000 руб., поскольку таких денег нет, кроме того размер ущерба существенно завышен. Согласна устранить повреждения своими силами.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель потерпевшей по доверенности ФИО4 в судебном заседании указал, что ФИО2 факт ДТП не оспаривает, после ДТП уехала В результате данного ДТП автомобилю марки «Митцубиси» причинены технические повреждения, стоимость устранения которых определена на основании экспертного заключения. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Т. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с учетом требований действующего законодательства ФИО5 (ФИО6) Е.Б являлась участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. В судебном заседании установлено, что 2 августа 2025в 18 час. 10 мин на <АДРЕС> ФИО2, управляя транспортным средством «Ауди» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на припаркованный автомобиль марки «Митцубиси», государственный регистрационный знак К <НОМЕР>, принадлежащий ФИО3, повредив передний бампер с решеткой, после в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА5> в 18 час. 10 мин на ул. <АДРЕС> с участием автомобиля «Ауди» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля марки «Митцубиси», государственный регистрационный знак К <НОМЕР>, принадлежащий ФИО3, установлен и подтверждается не только пояснениями ФИО1. данными в судебном заседании, но и письменными материалами дела: - протоколом об административном <НОМЕР>от <ДАТА6>, в котором отражена суть предъявленного ФИО2 обвинения в совершении правонарушения, с данными протоколом ФИО2 ознакомлена, подписала его не указав на наличие возражений;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены причиненные ДТП повреждения автомобилям ;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, которая составлена в отсутствии ФИО5 (ФИО6) . 2 августа 2025 годав 21 час. 15 мин.;

- письменными объяснениями ФИО7 от 2 августа 2025 года, согласно которым по камерам «Безопасный город» был установлен автомобиль, который совершил ДТП с автомобилем «Митцубиси» 2 августа 2025 года на <АДРЕС>;- письменными объяснениями ФИО3 от 5 августа 2025 года, согласно которым, она из домового чата узнала о совершенном ДТП;

- письменными объяснениями ФИО5 (Соболевской) Е.Б от 5 августа 2025 года, содержание которых полностью совпадает с пояснениями, данными в судебном заседании; - письменными объяснениями ФИО8 от 6 августа 2025 года, согласно которым ФИО8 была свидетелем ДТП имевшим место 2 августа 2025 года на <АДРЕС>, в ходе которого автомобиль «Ауди» белого цвета совершил столкновение с стоящим автомобилем «Митцубиси» черного цвета. При столкновении был слышенудар, на автомобиле «Митцубиси» сработала сигнализация, после чего девушка на автомобиле «Ауди» уехала с места ДТП. Вернувшись через несколько минут, виновница ДТП с молодым человеком подошла к автомобилю «Митцубиси», протирали его переднюю часть, затем сели в автомобиль и уехали. После чего ФИО8 сфотографировала номер автомобиля «Ауди» и скинула информацию в домовой чат. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно разъяснению, приведенному в абзаце 7 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившие, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Следовательно, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он в процессе дорожного движения стал участником события, при котором погибли или ранены люди либо причинен какой-либо материальный ущерб, и, оставляя место такого события, указанное лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет признать, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, поскольку произошло событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждено транспортное средство.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер действий водителя автомобиля "Ауди" ФИО1., совершившей столкновение с транспортным средством "Митцубиси", габариты транспортных средств, размер и локализация повреждений транспортного средства и последующее поведение ФИО1. после ДТП, объективно свидетельствуют о том, что указанное ДТП было очевидным для ФИО1 и она была достоверно осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения обязывало её выполнить, в частности требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, которые она проигнорировала.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Московского районаг. Калининграда.

Мировой судья О.П.Яроцкая