Постановление от 14 января 2025 г. по делу № 5-4/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-4/2025 об ответственности за административное правонарушение 15 января 2025г. <...> Мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Квек<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификатор водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2024г. в 17 час. 40 мин. на Зубчаниновском шоссе, д. 118 в г. Самара, водитель Квек<ФИО> управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Квек<ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Квек<ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, то есть надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела, в суд от Квек<ФИО> не поступало. О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Квек<ФИО> в суд имеет место по уважительной причине.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка Квек<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Квек<ФИО> и приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу п.2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Опасность данного правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, что напрямую ставит под опасность участников дорожного движения. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Квек<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре из которого следует, что 04.12.2024г. в 17 час. 40 мин. на Зубчаниновском шоссе, д. 118 в г. Самара, водитель Квек<ФИО> управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, из которого усматривается, что 04.12.2024г. в 17 час. 40 мин. на Зубчаниновском шоссе, д. 118 в г. Самара водитель Квек<ФИО> отстранен от управления транспортным средством т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствует обстановке). Протокол составлен с применением видеофиксации;

- актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Согласно указанному акту, у Квек<ФИО><ДАТА3> в 18:14 часов было установлено состояние опьянение, которое подтверждено показаниями прибора алкотестер Юпитер, на основании чего установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Квек<ФИО> был согласен, о чем в акте и на бумажном носителе имеется его подпись. Акт составлен с применением видеофиксации; У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.

- протоколом <НОМЕР> от 04.12.2024г. о задержании транспортного средства; - видеозаписью. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Квек<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения. Мировым судьей установлено, что 04.12.2024г. в 17 час. 40 мин. на Зубчаниновском шоссе, д. 118 в г. Самара, водитель Квек<ФИО> управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, что подтверждается - актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, согласно которому у Квек<ФИО> установлено состояние опьянения. На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Квек<ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Квек<ФИО> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством. На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Квек<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), КПП 631601001 ИНН <***> код ОКТМО 36701335 номер кор./счета 40102810545370000036 Банк отделение Самара БИК 013601205 КБК 18811601123010001140 УИН 18810463240980025473. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию. Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию. Разъяснить Квек<ФИО>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством предоставить мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области сведения о сдаче или изъятии у Квек<ФИО> водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.А.<ФИО3>