Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-178/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


29 марта 2017 года город Кондрово Калужская область

Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гайдова Д.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 06 час. 00 мин. Гайдов Д.Б. находясь возле дома 56 по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего <ФИО2>: раковины чугунной, металлического полукольца с фигурной ковкой, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на сумму 225 рублей.

Гайдов Д.Б. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Мировой судья, с учетом положений статьи 25.2, 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав Гайдова Д.Б., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Гайдова Д.Б. в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Вина Гайдова Д.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Гайдова Д.Б. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ; протоколом принятия устного заявления от <ДАТА5> по факту хищения имущества у <ФИО2>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, <ФИО3> от <ДАТА5>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>; распиской <ФИО3> о получении на хранение похищенного имущества; справкой о стоимости похищенного имущества; объяснениями Гайдова Д.Б. от <ДАТА4>.

При назначении наказания, мировой судья учитывая положения статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не имеющего места работы и источника дохода, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гайдова Д.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 20 минут 29 марта 2017 года.

По вступлению постановления в законную силу имущество в виде: раковина чугунная и металлическое полукольцо с фигурной ковкой, оставленных на ответственное хранение <ФИО3> оставить в распоряжение потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья Д.В. Петрушин