Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-736/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-736/2025 УИД 29MS0016-01-2025-004930-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 сентября 2025 года город Котлас Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: <...>, поступившие из МО МВД России «Котласский», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО3 совершил заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах.

ФИО3 <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь у д. <АДРЕС>, позвонил с мобильного телефона с абонентским номер «<НОМЕР>» на номер «<НОМЕР>» и сообщила заведомо ложную информацию о том, что по адресу: <АДРЕС> не открывает дверь бывшая жена, полагает, что ее убили, что в ходе проведённой проверки не нашло своего подтверждения. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ФИО3 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в своих объяснениях к протоколу ФИО3 указал, что с ним согласен; рапортом ОД МО МВД России «Котласский» от <ДАТА5>, согласно которому от ФИО3 (находящемуся в сильном алкогольном опьянении) по телефону поступило сообщение, что ему не открывает дверь бывшая жена, думает, что ее убили; объяснениями ФИО3 от <ДАТА4> согласно которым <ДАТА3> он употреблял спиртные напитки в ходе которого у него с женой произошел конфликт и она его выгнала из дома, обидевшись он позвонил в полицию и сообщил заведомо ложную информацию, что она его не пускает и возможно ее убили, вину признает, раскаивается; рапортом ст. участкового уполномоченного <ФИО1>, согласно которым в ходе проведения телефонного разговора с ФИО4 последний отказался от помощи полиции. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 19.13 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела, освобождения от ответственности не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова