Постановление от 26 марта 2025 г. по делу № 05-0104/16/2025

УИД 77MS0016-телефон-телефон-35

Дело № 05-0104/16/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка 16 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные адрес СОАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В отношении фио составлен протокол об административном правонарушении за неуплату административного штрафа в размере сумма по постановлению № 0355431010124100101063238 от дата в шестидесятидневный срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (также по тексту – КоАП РФ).

фио в судебное заседание явился, вину не признал, поскольку указанный в постановлении автомобиль ему не принадлежит, снят с регистрационного учета в дата в связи с продажей другому лицу.

Суд, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением № 0355431010124100101063238от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Правонарушение совершено на автомобиле марки ХХХ.

Согласно справке, выданной Управлением фио ГУ МВД России по адрес (фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес) дата, приобщенной к материалам дела, транспортное средство марки ХХХ, снято с регистрационного учета дата по заявлению владельца ТС.

Из материалов дела усматривается, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исходило из того, что постановление № 0355431010124100101063238от дата, вынесенное в отношении фио, вступило в законную силу.

Однако, с учетом представленных в материалы дела доказательств: договора купли-продажи от дата, справки фио от дата, на момент совершения административного правонарушения, транспортное средство марки ХХХ, фио не принадлежало.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через судебный участок № 16 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио