Постановление от 20 июля 2025 г. по делу № 5-258/2025

Решение по административному делу

2025-08-27 23:49:17 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 23:49:17 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5 - 258/2025 года УИД <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 июля 2025 года г. Светлогорск

Мировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А., при секретаре судебного заседания Степанниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее от МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт серии СНИЛС <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 30 минут ФИО4 совместно с <ФИО1>, находясь в акватории Балтийского моря в районе пос. Отрадное г. Светлогорска Калининградской области, при помощи: моторного судна марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с идентификационным <НОМЕР> и подвесного двигателя марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заводским <НОМЕР> и водометной улиткой, водолазного костюма сухого типа марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета, компенсатора плавучести - БСД марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», легочного регулятора марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с первой ступенью <НОМЕР>, металлического баллона для сжатого воздуха объемом 18 литров, эжектора из нержавеющей стали, пластиковой трубы, пожарного рукава красного цвета с пожарными гайками на концах, угловой гайки, трех металлических коротких труб, пожарной гайки с углом и шаровым краном, мешка из капроновой нити с постоянной ячеей и пластиковым кольцом с металлическими карабинами, самовольно добыл янтарь весом 1618 гр, за что ст. 7.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ, он признает, раскаивается в содеянном. Моторное судно с двигателем он взял у <ФИО2>, а водометную насадку с водолазным оборудованием у <ФИО3>, которым не сообщал о том, что будет добывать янтарь. Пожарные рукава, трубы, эжектор, гайки и мешок, принадлежат ему.

Собственник моторного судна <ФИО2> и собственник водолазного оборудования <ФИО3> в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежаще, не явились.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозаписи на компакт - диске, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему выводу. Согласно ст. 7.5 КоАП РФ самовольная добыча янтаря, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой. Объективную сторону данного административного правонарушения образуют любые действия, направленные на самовольную добычу янтаря. При этом самовольной добычей признается добыча янтаря, если она осуществлялась без надлежащего разрешения (лицензии). В соответствии со ст. 7 Закона РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О недрах» установлен лицензионный порядок предоставления недр для добычи полезных ископаемых. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3><НОМЕР>, в объяснениях к которому ФИО4 указал о согласии с его содержанием (л.д. 4), протоколами изъятия вещей и документов с фототаблицами от <ДАТА3>, в которых отражено изымаемое оборудование (л.д. 6 - 16), письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА3>, в которых он указал о признании вины и раскаянии в содеянном (л.д. 17 - 18), заключением специалиста АО «<АДРЕС> янтарный комбинат» от <ДАТА5>, в котором отображены вес, стоимость и вид изъятого янтаря - сырца (л.д. 36 - 37), копией свидетельства о поверке средства измерения, которым подтверждается его работоспособность (л.д. 38), компакт - диском с видеозаписями, на которых зафиксированы самовольная добыча янтаря и изъятие оборудования для его добычи с самим янтарем (л.д. 45), которые получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, при этом каких - либо обстоятельств, опровергающих сведения изложенные в данных документах, не установлено, потому они могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 7.5 КоАП РФ, а срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, оценивая их в совокупности, считаю вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, либо неустранимых сомнений, не имеется.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его имущественное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения группой лиц, поэтому считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с конфискацией в собственность Российской Федерации: эжектора из нержавеющей стали, пластиковой трубы, пожарного рукава красного цвета с пожарными гайками на концах, угловой гайки, трех металлических коротких труб, пожарной гайки с углом и шаровым краном, мешка из капроновой нити с постоянной ячеей и пластиковым кольцом с металлическими карабинами, янтаря весом 1618 гр, предусмотренных санкцией ст. 7.5 КоАП РФ, моторное судно марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с идентификационным <НОМЕР> и подвесным двигателем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заводским <НОМЕР> подлежит возврату собственнику <ФИО2>, водометная улитка, водолазный костюм сухого типа марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета, компенсатор плавучести - БСД марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», легочный регулятор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с первой ступенью <НОМЕР>, металлический баллон для сжатого воздуха объемом 18 литров подлежит возврату собственнику <ФИО3>, поскольку отсутствуют основания полагать, что в их действиях имеется состав аналогичного правонарушения. Считаю, что определенное ФИО4 наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двухста тысяч) рублей с конфискацией в собственность Российской Федерации: эжектора из нержавеющей стали, пластиковой трубы, пожарного рукава красного цвета с пожарными гайками на концах, угловой гайки, трех металлических коротких труб, пожарной гайки с углом и шаровым краном, мешка из капроновой нити с постоянной ячеей и пластиковым кольцом с металлическими карабинами, янтаря весом 1618 гр.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500, наименование банка получателя платежа: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 012748051, кор. счет банка получателя платежа: 40102810545370000028, ОКТМО: 27734000, КБК: 13111601073019000140, УИН: <НОМЕР>, наименование платежа: административный штраф по делу № 5 - 258/2025 в отношении ФИО4; ст. 7.5; Агентство ОДМС КО. Моторное судно марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с идентификационным <НОМЕР> и подвесным двигателем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заводским <НОМЕР>, - возвратить их собственнику <ФИО2>.

Водометную улитку, водолазный костюм сухого типа марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета, компенсатор плавучести - БСД марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», легочный регулятор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с первой ступенью <НОМЕР>, металлический баллон для сжатого воздуха объемом 18 литров, - возвратить их собственнику <ФИО3>. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет административную ответственность. Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области.

Мировой судья А.А. Антипенко

Копия верна: