Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-676/2017Судебный участок № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары (Самарская область) - Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела 30 мая 2017 года г.СамараИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарскойобласти Лясковский С.А. при секретаре Паукаевой О.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-676/2017 по иску ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Кудряшову <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности, судебных расходов, ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудряшову Н.Н. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Причины неявки ответчика суду не известны. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области Кудряшов <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, с 17.06.1988 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области. Доказательств, подтверждающих, что Кудряшов Н.Н. постоянно или преимущественно проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, суду не представлено. Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, данное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области. Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судьяО П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Кудряшову <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности, судебных расходов, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья С.А. Лясковский Суд:Судебный участок № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Никишин Дмитрий Борисович (судья) (подробнее) |