Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-167/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


город Самара 05 мая 2017 года


И.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев по адресу г. Самара ул. Партизанская 236а дело № 5-167/55/2017 об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Профильстил» расположенного по адресу <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Профильстил» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что оно не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 75000 рублей по постановлению <НОМЕР> о назначении административного наказания от 14.11.2016 года по ст. 15.13 КоАП РФ. В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, представитель ООО «Профильстил» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также телефонограммой, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителя ООО «Профильстил», поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Срок для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении предусмотрен ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ и составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силулибо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2016 года ООО «Профильстил» привлечено к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75000 рублей. 16.11.2016 года указанное постановление было направлено по месту нахождения ООО «Профильстил» заказным письмом с уведомлением, и было возвращено с отметкой «неудачная попытка вручения» 28.11.2016 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления сайта Почта России. В силу положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 29 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 14.11.2016 года по ст. 15.13 КоАП РФ в отношении ООО «Профильстил» вступило в законную силу 09 декабря 2016 года. Ходатайств о рассрочке либо отсрочки уплаты наложенного штрафа не поступало. Срок для добровольной уплаты штрафа истек 07 февраля 2017 года. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ООО «Профильстил» в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, выпиской из ЕГРЮЛ, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 15.13 КоАП РФ в отношении ООО «Профильстил», копиями почтовых извещений.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Профильстил» составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, в отсутствии представителя ООО, извещенного о дате и времени составления протокола надлежащим образом.

Таким образом, мировой судья считает, что вина ООО «Профильстил» в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение ООО не привлекалось, а поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Привлечь ООО «Профильстил» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу) ИНН 5262244282 КПП 526201001 л/с 04421А22729 р/с 40101810200000010001 Отделение Самара, г. Самара БИК 043601001 ОКТМО 36701000 код дохода 16011643000016000140 УИН 16000000000000226973 Наименование платежа: штрафпо протоколу <НОМЕР> от <ДАТА12>

УИП 26319155426631801001

В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары черезмирового судью в течение десяти суток.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Кузнецова М.М.