Приговор от 17 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2017 (№ 19857)

-align:center" align="center">
П Р И Г О В О Р

-align:center" align="center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-align:center" align="center">

-align:justify">17 марта 2017 года пгт. Ленинское

-align:justify">

-align:justify"> Суд в составе мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области Лузянина А.В.,

-align:justify"> с участием государственного обвинителя - помощник прокурора Шабалинского района Кировской области Червоткина Л.Н.,

-align:justify"> подсудимой Губиной С.А.,

-align:justify"> защитника - адвоката Шабалинского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Алиевой Н.В.,

-indent:35.4pt">при секретаре Южаниной Н.С.,

-align:justify">рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

-align:justify">Губиной С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

-align:center" align="center">У С Т А Н О В И Л :

-align:center" align="center">

-autospace: none">Губина С.А. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:

-indent:27.0pt; line: Nomer>-height:normal">Губина С.А., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «***», путем предоставления заведомо ложных сведений, а именно путем получения кредитных денежных средств в Обществе с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «***», расположенной по адресу: ***, с целью последующего хищения предоставленных кредитных денежных средств и, использования их по своему усмотрению, пришла в ООО МКК «***» 20.09.2016 года в дневное время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, с целью реализации своего преступного умысла, заявила о желании получить кредит и заключить договор с ООО МКК «***». Далее Губина С.А., изначально не имея намерений выполнять условия договора и не имея реальной возможности вернуть долг, заполнив анкету, внесла в неё ложные сведения относительно своего места своей работы- ««***» АДРЕС» и заработной платы- «*** рублей», тем самым ввела в заблуждение экономиста ООО МКК «***» ФИО, которая, получив положительный ответ на заключение договора микрозайма с Губиной С.А., не подозревая о корыстных намерениях последней, составила договор микрозайма №***, в соответствии с которым Губиной С.А. был предоставлен кредит на сумму *** рублей сроком на 25 дней до 15.10.2016 года. Впоследствии, данными деньгами Губина С.А. распорядилась по своему усмотрению. Далее Губиной С.А. условия договора микрозайма с ООО МКК «***» выполнены не были, кредит в установленный срок не уплачен.

-indent:36.0pt; line: Nomer>-height:normal">Своими умышленными действиями Губина С.А. причинила ООО МКК «***» материальный ущерб в сумме *** рублей.

-align:justify">

-align:justify"> Подсудимая Губина С.А. в судебном заседании вину признала полностью. От дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

-indent:35.4pt">По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Губиной С.А. данные ею в ходе дознания, так при допросе в качестве подозреваемой от 12.01.2017 года Губина С.А. поясняла, что она в августе 2016 года, временно, около месяца работала в ***, который находится АДРЕС. Затем она ушла оттуда. В конце сентября 2016 года ей срочно понадобились деньги для собственных нужд. В тот период она нигде не работала, дохода у неё не было. От знакомых она узнала, что на втором этаже магазина «***» в АДРЕС можно взять кредит, при этом поручители и какие-либо документы, кроме паспорта не нужны. Она пришла туда в конце сентября 2016 года, точную дату не помнит, днем, там находилась молодая девушка, она спросила про кредит, девушка ей разъяснила все условия получения кредита, дала ей анкету, она анкету заполнила. Во время заполнения анкеты она умышленно вписала в графу «место работы» - *** АДРЕС, так как понимала, что если бы она сказала, что не работает, ей бы кредит не дали. Также она написала, что получает заработную плату - *** рублей, указала место регистрации по паспорту - АДРЕС, хотя она там не проживает уже несколько лет. Анкету она подписала. Из документов она предоставила только паспорт и страховое пенсионное свидетельство. После чего девушка ей сказала сходить немного погулять, что она позвонит, она ушла. Через 20 минут ей позвонили, сказали, что ей кредит одобрен. Она снова пришла в офис, с ней заключили договор, она его подписала и получила деньги в сумме *** рублей. Данные деньги она потратила на личные нужды. Платить ей кредит было нечем и она его не платила. Она изначально понимала, что не сможет заплатить кредит, денег у неё нет, кроме того у неё имеется задолженность по алиментам. Она думала, что когда родит, то может быть заплатит этот кредит деньгами, которые ей дадут на ребенка. Спустя некоторое время ей стали звонить с этой организации, где она взяла кредит, но она говорила, что у неё платить кредит нечем. Она признает, что умышленно обманула сотрудника организации, в которой брала кредит, относительно своей платежеспособности, работы и зарплаты, так как ей нужны были деньги. В настоящее время денежных сбережений у неё никаких не имеется. (л.д.28-31) Из дополнительного протокола допроса подозреваемой от 27.01.2017 года следует, что когда она заполняла анкету на кредит, указывала в нем номер телефона руководителя организации «***», этот номер ей дал знакомый по имени М., фамилию не знает, где он живет она не знает. Он ей сказал, что раньше работал в лесхозе и у него есть номер телефона руководителя. Сама она не знала не номер телефона, не руководителя. (л.д. 32-34) После оглашенияпоказаний Губина С.А. подтвердила их в полном объеме. Пояснила, что анкету-заявление при получении кредита она писала собственноручно и все подписи в документах ставила сама. Задолженность по займу она не погасила. С размером исковых требований не согласна.

-align:justify"> Виновность подсудимой Губиной С.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

-indent:35.4pt">По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО1. При допросе от 24.01.2017 года в качестве представителя потерпевшего ФИО1 пояснял, что занимает должность специалиста службы экономической безопасности ООО МКК «***» с июля 2016 года. ООО МКК «***» является коммерческой организацией, деятельность которой связана с выдачей займов физическим лицам (населению). Ксерокопии договора, анкеты, паспорта, расходного кассового ордера и другие документы, в отношении заемщиков, нарушивших договорные обязательства, передаются ему экономистами с пунктов выдачи займов на 4 день просрочки платежа. 20 сентября 2016 года в АДРЕС, экономистом ФИО был выдан займ в размере 5000 рублей Губиной С.А., *** года рождения, что документально подтверждено. Обязательным условием при выдаче займа является источник постоянного дохода у клиента, то есть наличие работы, пенсии, достоверность которых проверяется экономистом путем телефонного обзвона и, если, данные, указанные клиентом в анкете, подтверждаются, клиента характеризуют положительно, то займ выдается, что и было сделано в отношении Губиной С.А. 15.10.2016 года Губина С.А. вышла на просрочку по займу, при неоднократных звонках на номер её телефона и направлении СМС, телефон был выключен, все остальные телефоны, в том числе и рабочий, указанный в анкете, были отключены. 09.11.2016 года им был осуществлен выезд по месту работы Губиной С.А., которое она указала в анкете - ***, было установлено, что Губина С.А. там не работает, им был осуществлен выезд по месту регистрации Губиной С.А.- АДРЕС, было выяснено, что дом не жилой, со слов соседей было установлено, что Губина С.А. просто прописана по данному адресу, но не проживает, где проживает неизвестно.

-indent:36.0pt; line: Nomer>-height:normal">Согласно условиям договора сумму займа и проценты на сумму займа Губина С.А. должна была выплатить до 15 октября 2016 года. До настоящего времени образовавшийся долг Губина С.А. не погасила, от уплаты уклоняется. Ущерб в сумме 5000 рублей для их организации незначительный. (л.д. 17-19) Свидетель ФИОв судебном заседании пояснила, что работала в должности экономиста ООО МКК «***». В её должностные обязанности входило: прием анкеты от клиента, который желает получить кредит в их организации, проверка наличия необходимых документов, проверка по имеющейся задолженности клиента в службе судебных приставов, проверка места работы клиента. Займы в компании ООО МКК «***» выдаются людям, имеющим какой-либо доход, то есть людям, имеющим рабочее место либо пенсию. Их организация расположена по адресу: ***. 20 сентября 2016 года к ним в офис по данному адресу обратилась гражданка Губина С.А. с просьбой открыть займ на сумму 5000 рублей. После этого она выдала Губиной С.А. анкету для заполнения, разъяснила порядок предоставления займа. Губина С.А. заполняла анкету собственноручно, при этом указала все свои данные и указала место работы - *** по адресу: ***, указала, что получает заработную плату в сумме *** рублей в месяц, в анкете были разъяснены обязанности клиента по выплате займа, ответственность за неуплату, Губина С.А. с условиями согласилась и собственноручно расписалась в анкете. Далее она провела проверку по Губиной С.А., позвонила на рабочий телефон, который был указан Губиной С.А., в организацию «***», там ей ответил какой-то мужчина, который сказал, что Губина С.А. у них работает 6 месяцев и занимает должность укладчика досок с зарплатой *** рублей. После этого она позвонила в службу безопасности и они одобрили выдачу Губиной кредита в размере 5000 рублей. Она позвонила Губиной и пригласила её в офис. С Губиной был заключен договор, в котором также разъяснялись все условия получения и выплаты займа, Губина С.А. с условиями согласилась и собственноручно поставила подпись в договоре. Она оформила и выдала Губиной С.А. займ в сумме 5000 ( пять тысяч ) рублей на 25 дней. По истечению срока действия договора Губина С.А. общую сумму займа вместе с процентами не погасила. Она видела Губину на улице, но она сказала, что пока нет зарплаты. Потом она звонила Губиной, но все телефоны были выключены. Ею было направлено письмо-уведомление Губиной С.А. по адресу проживания: ***, но так как Губина там не проживает, письмо не было получено. Информация по данному факту ею была сообщена в службу экономической безопасности.

-indent:1.0cm">В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

-height:normal"> Заявление ООО МКК «***» ФИО1 зарегистрированное 12.12.2016г., о том, что просит провести проверку в отношении Губиной С.А., *** г.р., которая получила займ в сумме 5000 рублей в ООО МКК «***», от долговых обязательств уклоняется. ( л.д. 2).

-indent:1.0cm">Явка с повинной Губиной С.А. от 14.12.2016 года, в которой Губина С.А. сообщила, о том, что оно взяла кредит в сумме 5000 рублей в ООО МКК «***», который отдавать не собиралась. (л.д. 3).

-indent:1.0cm">Протокол осмотра предметов (документов) от 30.01.2017 года, в ходе которого были осмотрены следующие документы: копии документов: анкета-заявление заемщика на имя Губиной С.А. от 20.09.2016 на 1 листе; анкета-заявка заемщика на имя Губиной С.А. на 1 листе; договор микрозайма №*** от 20.09.2016 с Губиной С.А. на 3 листах; расходный кассовый ордер на сумму 5000 рублей от 20.09.2016 на имя Губиной С.А. на 1 листе (л.д. 94-95). Постановление опризнании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.01.2017 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу следующие доказательства, копии документов: анкета- заявление заемщика на имя Губиной С.А. от 20.09.2016 на 1 листе; анкета- заявка заемщика на имя Губиной С.А. на 1 листе; договор микрозайма №*** от 20.09.2016 с Губиной С.А. на 3 листах; расходный кассовый ордер на сумму 5000 рублей от 20.09.2016 на имя Губиной С.А. на 1 листе. (л.д. 96).

-indent:1.0cm">Вещественные доказательства: копия анкеты-заявления заемщика на имя Губиной С.А. от 20.09.2016 в которой Губина С.А. рукописным текстом в графе Место работы, фактический, юридический адрес указала «должность укладчик доски АДРЕС», в графе стаж работы указала «*** месяцев», в графе Ф.И.О. руководителя указала «ФИО2», в графе номер телефона руководителя указала «***», в графе среднемесячный доход указала «***» на 1 листе; копия анкеты-заявки заемщика на имя Губиной С.А. заполненная печатным способом с фотографией в которой указана сумма займа в размере 5000 рублей на 1 листе; копия договора микрозайма №*** от 20.09.2016 между ООО Микрофинансовая организация «***» и Губиной С.А., согласно п. 1 индивидуальных условий потребительского займа сумма микрозайма составляет 5000 рублей, в п. 2 указан срок действия договора 25 дней, срок возврата займа 15.10.2016 года, в п. 4 указана процентная ставка 730 % годовых, в п. 12 указана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) штраф в размере 20 % годовых от суммы микрозайма, исчисленной на день возврата микрозайма на 3-х листах; копия расходного кассового ордера от 20.09.2016 года, согласно которому ООО Микрофинансовая организация «***» выдала Губиной С.А. 5000 рублей на 1листе. На всех указанных копиях документов имеется подпись Губиной С.А.

-indent:1.0cm">копии документов: анкета-заявление заемщика на имя Губиной С.А. от 20.09.2016 на 1 листе; анкета-заявка заемщика на имя Губиной С.А. на 1 листе; договор микрозайма №*** от 20.09.2016 с Губиной С.А. на 3 листах; расходный кассовый ордер на сумму 5000 рублей от 20.09.2016 на имя Губиной С.А. на 1 листе (л.д.97-102). Справка-подтверждение о том, что ФИО3 подтверждает, что с мая 2016 года деятельность организации ООО «***» была остановлена и все работники были извещены о её закрытии. Губина С.А., *** года рождения в ООО «***» не была трудоустроена. (л.д. 120)

-indent:1.0cm">Заключение комиссии экспертов от 16.01.2017 года №***, согласно которому Губина С.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала и в настоящее время обнаруживает ***. В настоящее время Губина С.А. также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 58-59). У суданет оснований сомневаться в объективности и допустимости данного заключения, в связи с чем, суд признает Губину С.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

-autospace: none">В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

-autospace: none">Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том чисел оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО, а также самой подсудимой Губиной С.А., а также анкету-заявление написанную собственноручно подсудимой Губиной С.А., суд считает их последовательными, убедительными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не установлено. Поэтому суд кладет их в основу приговора.

-autospace: none">Таким образом, вину подсудимой Губиной С.А. в совершенном преступлении, мировой судья считает полностью установленной и доказанной.

-autospace: none">Мировой суд квалифицирует действия подсудимой Губиной С.А. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений.

-align:justify"> При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, условия жизни её семьи.

-align:justify"> Губиной С.А. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

-indent:35.45pt">В судебном заседании установлено, что подсудимая Губина С.А. является не судимой, по месту жительства характеризуется посредственно, ***.

-autospace: none">Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, так как подсудимая еще до возбуждения уголовного дела добровольно письменно сообщила о совершенном преступлении, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность, так как в момент совершения преступления Губина А.С. была беременна, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья.

-autospace: none">Обстоятельств, отягчающих наказание Губиной С.А., мировым судьей не установлено.

-autospace: none"> Учитывая конкретные обстоятельства дела, небольшую тяжесть содеянного, личность подсудимой Губиной С.А., которая характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, мировой судья, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

-autospace: none">Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

-autospace: none">Оснований для применения в отношении Губиной С.А. положений ст. 80.1 УК РФ и освобождение её от наказания в связи с изменением обстановки, так как она перестала быть общественно опасной у суда не имеется.

-autospace: none">В ходе предварительного расследования директором ООО МКК «***» ФИО4 к Губиной С.А. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму *** рублей.

-autospace: none">Подсудимая Губина С.А. с размером заявленных исковых требований не согласна.

-autospace: none">Из заявленного в рамках данного уголовного дела ООО МКК «***» гражданского иска на сумму *** рублей усматривается, что кроме требования о взыскании суммы кредита в размере 5000 рублей заявлено требование о взыскании упущенной выгоды (процентов), в связи с чем, имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

-autospace: none">Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, мировой судья считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

-autospace: none">В целях обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, в порядке ст. 115 УПК РФ был наложен арест на имущество Губиной С.А. - кухонный гарнитур, в составе которого два навесных шкафа и шкаф-тумба, двухстворчатый шкаф для одежды, трюмо с зеркалом, два стула.

-autospace: none">Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

-indent:1.0cm">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья,

-indent:35.45pt">ПРИГОВОРИЛ:

-indent:35.45pt">

-indent:35.45pt">Губину С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

-indent:35.45pt">Меру процессуального принуждения осужденной Губиной С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

-indent:35.4pt">Признать за потерпевшим ООО МКК «***» право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

-align:justify"> Арест на имущество кухонный гарнитур, в составе которого два навесных шкафа и шкаф-тумба, двухстворчатый шкаф для одежды, трюмо с зеркалом, два стула, принадлежащих Губиной С.А. подлежит сохранению до рассмотрения гражданского иска.

-indent:35.45pt">Вещественные доказательства: копии документов: анкета-заявление заемщика на имя Губиной С.А. от 20.09.2016 на 1 листе; анкета-заявка заемщика на имя Губиной С.А. на 1 листе; договор микрозайма №*** от 20.09.2016 с Губиной С.А. на 3 листах; расходный кассовый ордер на сумму 5000 рублей от 20.09.2016 на имя Губиной С.А. на 1 листе, хранить при материалах уголовного дела.

-align:justify"> Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Шабалинский районный суд Кировской области через мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

-align:justify"> В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе.

-align:justify">

-align:justify">

-align:justify"> Мировой судья: А.В. Лузянин

-align:justify">

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

-align:justify">