Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № 5-624/2025

№5-624/2025
П о с т а н о в л е н и е г. Краснодар 07 октября 2025г.

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., рассмотрев административный материал, поступивший по подсудности в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу г. <АДРЕС>

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, квалифицированное как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах: Согласно протокола об административном правонарушении 23ДД213300 от <ДАТА3> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, <ФИО1> нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, а именно <ДАТА5> в 18.44 час., управляя транспортным средством ФИО5 гос.номер <НОМЕР> регион двигался в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону улицы Покрышкина и напротив дома 20\1 допустил наезд на пешехода <ФИО2>, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, после чего в нарушение ПДД , место ДТП оставил . Определением от <ДАТА6> Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> административное дело в отношении <ФИО3> передано по подсудности по месту совершения административного правонарушения, находящее в пределах территориальной юрисдикции судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>, которое в соответствии с нормами КоАП РФ является обязательным для суда, которому оно передано и суд обязан рассмотреть соответствующее дело и вынести постановление .

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, посредством направленной посредством направления судебной СМС -оповещения, которая доставлена <ДАТА7> , что подтверждается отчетом об отправке \доставке СМС извещения, т.е с соблюдением требований и согласуется с разъяснениями абз. 1 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (СМС -оповещения) с согласия лица , с учетом фиксации отправки и получения СМС -оповещения. Ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено. Мировой судья, учитывая, что требования по извещению <ФИО1> соблюдены, признав причину неявки неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что ущерб здоровью не возмещен, назначить наказание <ФИО1> строгое.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, квалифицированного как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установленной, поскольку он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 - <ДАТА5> в 18.44 час., управляя транспортным средством ФИО5 гос.номер <НОМЕР> регион двигался в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону улицы Покрышкина и напротив дома 20\1 допустил наезд на пешехода <ФИО2>, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, после чего в нарушение ПДД , место ДТП оставил, что подтверждается, пояснениями потерпевшей в суде, которой причинены телесные повреждения в результате ДТП, копией постановления от <ДАТА9> о прекращении производства по делу об административном правонарушении ответственность , за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 К О АП РФ, из которого следует, что в результате наезда транспортным средством ФИО5 гос.номер <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО4>, на <ФИО2> на пешеходном переходе <ДАТА5> причинены телесные повреждения, копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно выводам которого повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения . не причинившие вред здоровью человека ( согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА11> « 194н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), фотофиксацией административного правонарушения.

Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности указанные доказательства прямо указывают на наличие вины <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ Согласно п.у 1.3 Правил дорожного движения РФ движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил . В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил). В силу п. 2.5 Правил дорожного движения водителю предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из разъяснений п.20 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА12> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за нарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлен в течении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, который не истек. Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ). Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Санкция ч.2. ст.12.27 КоАП РФ предусматривает влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании вышеизложенного , суд считает возможным назначить <ФИО1> минимальное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на один год, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами. Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО1> административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 К о АП РФ. с учетом положений п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Ко АП РФ" не имеется, поскольку в рассматриваемом деле объектом посягательства являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, допущенное противоправное деяние причинило ущерб потерпевшему, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 №16-839\2022, Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 N16-8487/2021, Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2021 по делу N 16-430/2021). На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.27, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один год). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить <ФИО1>, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде г. Краснодара через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Робская