Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-694/2025

УИД 51MS0047-01-2025-006279-24 Дело № 5-694/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

ЗАТО <...> 25 ноября 2025 года И.о. мировой судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Клюшник А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонилась от отбывания обязательных работ при следующих обстоятельствах: ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области № 5-553/2024 от 25.09.2024, вступившим в законную силу 06.10.2024, привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> КоАП РФ к обязательным работам сроком 20 часов. 22.10.2024 на основании указанного постановления мирового судьи судебным приставом-исполнителем ОСП ЗАТО г.Североморск УФССП России по Мурманской области было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, с которым ФИО1 ознакомлена. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.09.2025 ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО «Инвест ЖКХ» (<...>), с установлением обязанности приступить к отбытию наказания не позднее 01.10.2025, копия данного постановления была вручена ФИО1 25.09.2023. ФИО1 29.09.2025 явилась в ООО «Инвест ЖКХ», куда предоставила направление. После чего, на звонки не отвечала, в период с 02.10.2025 по 25.11.2025 к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступала. По данному факту 25.11.2025 судебным приставом - исполнителем ОСП ЗАТО г.Североморск составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявлено. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, не оспорила; инвалидности, ограничений к труду не имеет, уважительных причин неявки на обязательные работы не имеет.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Согласно статье 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Согласно ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В силу ч.5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Как следует из материалов дела, ФИО1 судебным приставом-исполнителем был разъяснен порядок отбывания административного наказания в виде обязательных работ и ответственность за уклонение от отбывания данного вида наказания, ФИО1 была лично ознакомлена с вынесенными в отношении нее постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и постановлением о направлении для отбытия наказания в ООО «Инвест ЖКХ» с установлением обязанности приступить к отбытию наказания не позднее 01.10.2025, однако, в период с 02.10.2025 по 25.11.2025 от отбытия назначенного ей постановлением суда наказания в виде обязательных работ без уважительных причин уклонилась. Данные обстоятельства ФИО1 не оспорены.

Объективных препятствий невозможности выхода на работу, то есть уважительности причин неявки ФИО1 в ООО «Инвест ЖКХ» в период с 02.10.2025 по 25.11.2025 для отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ, не имеется, ФИО1 не приведено, мировым судьей не добыто.

С ходатайствами о предоставлении отсрочки исполнения наказания или изменения порядка отбытия назначенного наказания в виде обязательных работ ФИО1 не обращалась. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что наличие события вменяемого правонарушения в действиях ФИО1 и ее виновность в совершении данного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № 268 от 25.11.2025; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области № 5-553/2024 от 25.09.2024 с отметкой о вступлении данного постановления в законную силу; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства; - копией постановления от 25.09.2025 о направлении ФИО1 для отбывания обязательных работ в ООО «Инвест ЖКХ» с отметкой о получении данного постановления ФИО1; - сообщением ООО «Инвест ЖКХ» от 24.11.2025, согласно которому ФИО1 в Учреждение 29.09.2025 представила постановление, после чего по телефонные звонки не отвечала, к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступала; - письменными объяснениями ФИО1, а также ее объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела. Вышеуказанные доказательства являются полученными без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, не усматривается.

Исследованные доказательства не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной. Действия ФИО1 квалифицирую по части 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, о его семейном, имущественном положении. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание ФИО1 вины в совершении вменяемого правонарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение в течение года однородных (глава 20 КоАП РФ) правонарушений. Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая отсутствие сведений о наличии у ФИО1 постоянного источника дохода, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, не усматривая основания для назначения ей наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 4 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 28 мин. 25 ноября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Клюшник