Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-383/2025

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 66MS0163-01-2025-002139-04 Дело № 5-383/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижние Серги 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Мазитова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>), трудоустроенного в ООО «Пром Сорт-Урал» слесарем, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, ставящем под угрозу безопасность движения), управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 25.09.2025 в 23:30 по адресу: <...>, ФИО3 управлял транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено прибором Алкотектор Pro-100, заводской номер 906225, дата последней поверки 16.12.2024, результат которого составил 0,764 мг/л, при этом в его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. С результатом освидетельствования согласен.

Выслушав пояснения привлекаемого, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен. В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.10, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таких доказательств мировому судье представлено достаточно, все они допустимы. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составлению протокола явилось непосредственное выявление сотрудником полиции достаточных данных, изложенных им в рапорте, имеющемся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения, выразившегося в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении серии 66 АА № 3206115 от 26.09.2025 ФИО3 привлекается к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно, что он 25.09.2025 в 23:30 по адресу: <...>, управлял транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено прибором Алкотектор Pro-100, заводской номер 906225, дата последней поверки 16.12.2024, результат которого составил 0,764 мг/л, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены верно. Каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности, изложенной в нем информации, привлекаемым при его составлении не вносилось. В указанном протоколе имеется подпись привлекаемого о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копия данного протокола, содержащая на оборотной стороне разъяснения прав и обязанностей, вручена привлекаемому ФИО3., о чем также имеется подпись.

Из протокола 66 ОУ № 1228457 об отстранении от управления привлекаемого транспортным средством от 25.09.2025 следует, что к водителю ФИО3, имеющего признаки опьянения и представляющего потенциальную угрозу для безопасности других участников дорожного движения, под видеозапись была применена мера обеспечения производства по делу в виде отстранения его от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, с результатами которого он согласился, что также зафиксировано на видеозапись. Прибор Алкотектор Pro-100, заводской номер 906225, дата последней поверки 16.12.2024, показал результат 0,764 мг/л, что отражено в акте 66 АО № 0509741 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.09.2025, приложен чек с результатом прибора.

Основанием для применения к водителю ФИО3 указанных мер процессуального принуждения послужило наличие у него внешних признаков опьянения, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 и описанных в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, были составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Исходя из толкования названного положения, отстранение от управления транспортным средством заключается в устном предупреждении о запрещении движения до устранения причины отстранения. К водителю, имеющему явные признаки опьянения, была применена мера обеспечения производства по делу в виде отстранения его от управления транспортным средством, о чем свидетельствует соответствующий протокол, составленный также под видеозапись. Нарушений требований закона, которые могли бы повлечь за собой признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, при их составлении допущено не было, в судебном заседании таких нарушений не установлено. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, так же полностью подтверждаются рапортом должностного лица ОГАИ, выявившего правонарушение, <ФИО1>, из которого следует, что 25.09.2025 при несении службы совместно в ИДПС <ФИО2> в 23:30 по адресу: <...>, было оставлено транспортное средство ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, в процессе общения с которым были замечены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Под видеозапись данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Далее ему под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат прибора показал 0,764 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился. Далее в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. На видеозаписи зафиксированы факт проведения освидетельствования, составления акта освидетельствования, протокола, вручения их копий привлекаемому, проставления привлекаемым подписи в них. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что ФИО3, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Поскольку указанное правонарушение привлекаемый совершил впервые, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, то в его действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности привлекаемого и влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО3 к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях качестве иного обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, мировой судья учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей также не установлено. ФИО3 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений, не привлекался, сведений об обратном материалы дела не содержат. С учетом того, что ФИО3 совершено правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность для участников дорожного движения, мировой судья считает необходимым, назначить привлекаемому наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья применяет к ФИО3, как основное наказание в виде административного штрафа, так и дополнительное в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Нижнесергинский»). ИНН <***> КПП 665801001 номер счета получателя 03100643000000016200 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 65628101 Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551.УИН 18810466250410003367. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов). Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.А. Мазитова