Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-412/2017

Дело № 2-412-2017/240



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Серпухов, Московской области

04 июля 2017г. Суд в составе Мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Е.А.,

с участием ответчика Никитина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Никитину А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании с него в свою пользу суммы оплаченного страхового возмещения в размере 39124 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1373 руб. 72 коп. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО1> и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля «(…)» г.р.з. (…), полис (…).

17.07.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии «(…)» г.р.з. (…) получил механические повреждения. Виновником ДТП был водитель Никитин А.И., управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. (…), поскольку нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушении п. 2 ст. 11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 39124 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «ОБ ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и п. 76 Правил ОСАГО, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При этом страховщик также имеет право требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истец 27.10.2016г. в адрес ответчика направил претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Ответ на претензию, как и денежные средства на счет истца не поступали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Никитин А.И. в судебном заседании полностью признал исковые требования, и по сумме иска, и по обстоятельствам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, поскольку признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его без приведения мотивировки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований, в связи с чем, суд также считает, что в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате госпошлины в размере 1373 рублей 72 копейки (л.д. 2 - платежное поручение № 332 от 18.05.2017г.), произведенные истцом, в связи с обращением в суд.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Никитина А.И. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 39124 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1373 рубля 72 копейки, а всего 40497 (сорок тысяч четыреста девяносто семь) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с момента его вынесения.


Мировой судья: Л.В. Чепкова