Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении


г. Новосиль 27 марта 2017 г.Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Рашидов Т.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении


Брылевой Надежды Анатольевны, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> протокол об административном правонарушении в отношении Брылевой Н.А. от <ДАТА4> и другие материалы поступили в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Из протокола об административном правонарушении следует, что «21 марта 2017г., в 16 часов, Брылева Н.А., находясь возле дома, расположенного по адресу: Орловская область, <АДРЕС>, ул.Свободы д.29, умышленно повредила чужое имущество, а именно: разбила стекло размером 22.5см х 27 см в оконном проеме вышеуказанного дома, бросив в него камень, причинив своими действиями Холодову Ю.П. незначительный материальный ущерб на сумму 21,27 руб.».

Брылевой Н.А. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.4 ч.2 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, считаю, что вмененное Брылевой Н.А. административное правонарушение следует признать малозначительным, поскольку, хотя ее деяние формально и содержит признаки правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, но суд находит его не представляющим существенным нарушением охраняемым общественным правоотношениям, поскольку имущественный ущерб в размере 21,27 руб. не является для потерпевшего значительным.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Брылеву Надежду Анатольевну освободить от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности правонарушения, объявив ей устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его получения.


Мировой судья___________________