Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 3-107/2017

Решение по административному делу

3-107/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

Г. Магнитогорск 10 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Мусатова О.Л., 455000 г.Магнитогорск ул. Н.Шишка д. 10, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Сысоева А.В., <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, судья

УСТАНОВИЛ:

В отношении Сысоева А.В. должностным лицом ОГИБДД <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого, <ДАТА4> в 13 часов 50 минут водитель Сысоев А.В. в районе <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Сысоев А.В. в судебном заседании вину признал.

Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются

любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве

которого находится дело об административном правонарушении,

устанавливает наличие или отсутствие события административного

правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной

ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для

правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об

административном правонарушении, иными протоколами,

предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.


Из схемы места совершения административного правонарушения, усматривается, что на участке дороги в районе дома <НОМЕР> установлен знак 4.1.1 «движение прямо».

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, действия Сысоева А.В. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья считает, что действия водителя, связанные с поворотом налево в нарушение требований дорожных знаков образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.


Учитывая, что право окончательной юридической квалификации действий Сысоева А.В. относится к полномочиям судьи, а также, принимая во внимание, что переквалификация предусматривает состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, не ухудшает его положение и не изменяет подведомственности его рассмотрения, мировой судья считает необходимым действия Сысоева переквалифицировать с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оснований для применения к Трофимовой ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Сысоева А.В. признать виновным по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.б ст. 12.21.1 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный


арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.


Мировой судья

Протокол <НОМЕР><НОМЕР>

Штраф платится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР><НОМЕР> счета получателя 40101810400000010801 Банк ГРКЦ

ГУ Банка России по Челябинской области БИК <НОМЕР> ОКТМО 75738000 КБК

18811643000016000140

Наименование платежа: административные штрафы