Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела14 апреля 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26


Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимовой А.Г.

при секретаре Воробьевой О.В. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Грачева Б.В.,

защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета <НОМЕР>,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

<ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.160 Уголовного кодекса РФ - хищении чужого имущества вверенного виновному при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>, являясь согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА4> продавцом-кассиром магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в период времени с 11 час. 00 мин. <ДАТА5> до 20 час. 00 мин. <ДАТА6>, будучи на основании договора о полной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА4>, материально ответственным лицом, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, путем присвоения, совершила хищение из кассового аппарата, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина вверенных ей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежных средств в общей сумме 17691 руб., принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которыми распорядилась по своему усмотрению, а именно обратила их в свою пользу.

Представитель потерпевшего <ФИО2> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с <ФИО1>, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обвиняемая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя потерпевшего, обвиняемого в соответствии с частями 3 и 4 статьи 234, частью 4 статьи 247 УПК РФ.

Защитник Лебедев С.Н. в судебном заседании позицию подзащитной поддержал, просил удовлетворить заявленное обвиняемой ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что <ФИО1> впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину осознала, вред, причиненный потерпевшему, возмещен, стороны примирились.

Принимая во внимание, что требования статьи 76 УК РФ соблюдены, с учетом согласия <ФИО1> с предъявленным обвинением и на прекращение уголовного дела, в соответствии с требованием ст. 25 УПК РФ и учетом требований ст. 76 УК РФ, полагаю, что обвиняемая подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее - прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- копию докладной записки, копию трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА4>, копию приказа о приеме работника на работу от <ДАТА7>, копию акта ревизии от <ДАТА8> - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.


Председательствующий А.Г.Екимова