Постановление от 2 апреля 2025 г. по делу № 05-0253/3/2025

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района

Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс 8-(34997)-2-17-76,

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тарко-Сале, ЯНАО 03 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с участием ФИО2,

рассмотрев дело № 5-253/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, ...паспортные данные Молдовы, гражданина России, паспортные данные, водительское удостоверение 9932 545312, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, мкр.14, д.8, кв.21, работающего индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего двоих малолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, 22.03.2025 в 12:56 на 330 км. автодороги «Сургут-Салехард» в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, был выявлен Киперь, который в нарушение пунктов 2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в составе с полуприцепом марка автомобиля регистрационный знак ТС, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака на передней и задней части автомобиля, а также на задней части полуприцепа, а именно применена пена, белого цвета, совершив указанное правонарушения повторно.

Деяние Киперь квалифицировано должностным лицом по ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Киперь вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 89 АП 067373 от 22.03.2025, с протоколом не согласился Киперь, указав, что номер был загрязнем снегом, рапортом ИДПС с видеозаписью и фототаблицей, копией постановления № 18810389250400000569 от 31.01.2025 не вступившее в законную силу, со сведениями о направлении копии постановления, сведениями о выданном водительском удостоверении, сведениями о принадлежности ТС, сведениями о привлечении к административной ответственности и иными материалами дела.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит все предоставленные доказательства допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности в инкриминируемом деянии.

Оснований для признания данных доказательств, добытых с существенным нарушением закона, не имеется.

Согласно ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно исследованных материалов дела, в частности фототаблицы и видеозаписи установлено, что государственный регистрационный на передней и задней части автомобиля и задней части полуприцепа под управлением Киперь, скрыт, поскольку нанесена на знаки пена.

Доводы о том, что на госномерах снег, а не пена опровергается видеозаписью правонарушения и рапортом инспекторов ГАИ.

Однако установлено, что постановление №18810389250400000569 от 31.01.2025 не вступило в законную силу по состоянию на 22.03.2025.

Таким образом, установлено, что Киперь не является лицом привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлена вина Киперь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Переквалификация совершенного Киперь деяния с части 5 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Данные выводы согласуются с правовой позицией, отраженной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 07 августа 2017 года N 33-АД17-2 и Постановление Верховного Суда РФ от 05.07.2023 N 81-АД23-6-К8

Состав и событие административного правонарушения установлены. Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.

Представленная в материалах дела справка из ИБД об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу, поскольку она надлежащим образом заверена печатью административного органа и подписью должностного лица, а также в ней содержатся сведения о вступлении постановления в законную силу и об уплате штрафа. Постановления от 03.03.2025, 31.01.2025, 04.01.2025, 18.09.2024, 19.07.2024, 15.07.2024, 17.06.2024 и др.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого лица, считаю справедливым назначение административного наказания в виде административного штрафа. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам:

УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО 04901500300), ИНН <***>, КПП 890101001, ЕКС 40102810145370000008, р/с <***>, в РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 0071820108, КБК 188 116 01123 010001140, ОКТМО 71955000, УИН 18810489250570000239, назначение платежа - штраф за нарушение ПДД, не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пуровский районный суд через судебный участок либо непосредственно в суд.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья -