Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 5-149/2017

Решение по административному делу


Дело <НОМЕР> г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении постановления и материалов административного дела


29 марта 2017 года п.Переяславка Мировой судья судебного участка № 58 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» Масличенко Ю.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на 57 судебном участке, рассмотрев материалы дела в отношении Саханенко <ИО1> пофакту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В судебный участок № 57 района имени Лазо Хабаровского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Саханенко <ИО1> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении (постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении), помимо иных данных, указываются: место, время совершения и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела по существу.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что представленные материалы не соответствуют указанным требованиям закона.

Правонарушение в виде неуплаты административного штрафа, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в виде бездействия. В разъяснениях, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" место совершения правонарушения, в случае противоправного бездействия - это место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на соответствующее лицо обязанность. В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2009 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3>) местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Однако в протоколе об административном правонарушении место совершения административного правонарушения не соответствует месту жительства привлекаемого лица.

То есть, органу, представившему материалы в суд необходимо уточнить место жительства Саханенко С.А.., место совершения правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вышеуказанная неполнота материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела и подлежит устранению органом, представившим материалы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28.8, 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О п р е д е л и л :

Возвратить в ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Саханенко <ИО1> для устранения недостатков. Мировой судья: подпись Копия верна: мировой судья Ю.П.Масличенко