Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № 5-233/2025

2025-05-29 16:43:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

УИД 46MS0049-01-2025-001880-48

Дело №5-233/2025г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«30» апреля 2025 года г. Курск

Мировой судья судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска Кравцова И.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> заместителем прокурора <АДРЕС> административного города Курска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО4 Согласно данному постановлению <ДАТА4>, примерно в 12 час. 10 мин., ФИО4, находясь на 5 этаже <АДРЕС> выражался в адрес <ФИО1> бранными словами, то есть унизил честь и достоинство последнего в неприличной форме.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно <ДАТА4> выражался в адрес <ФИО1> неприличными словами. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> ФИО4 высказывал в его адрес слова оскорбления.

Помощник прокурора г. Курска <ФИО2> в суде поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, указав, что в действиях последнего содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Просила суд назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения ФИО4, показания потерпевшего <ФИО1>, заключение помощника прокурора г. Курска <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В соответствии с ч.14 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются основной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрено законом, то применяются правила международного договора.

Согласно ч.1 ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной <ДАТА6>, ратифицированной РФ Федеральным законом от <ДАТА7><НОМЕР> «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем, в ч.2 ст.10 Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, ограничениями и санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц. В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Честь - достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, достоинство - совокупность высоких моральных качеств в самом себе. Объективная внешняя сторона чести заключается в признании и уважении заслуг личности со стороны общества и является ее репутацией, добрым именем, моральным значением, нашедшим выражение в высоком мнении окружающих. Субъективная внутренняя сторона чести заключается в способности человека самостоятельно оценивать свои действия и поступки с осознанием своей чести, репутации, с его чувствительностью к тому, какое мнение будет о нем существовать в определенной общественной среде. Достоинство - внутренняя самооценка личности, осознание ей своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения.

Уважение чести и достоинства личности носит характер отношений, основанных на нормах права и морали, на принципах свободы и взаимной ответственности между государством, обществом и личностью, между различными личностями и социальными группами.

Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

Совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается: сведениями, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания, в частности: - в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО4 оскорбил <ФИО1>, чем унизил его честь и достоинство; - в заявлении от <ДАТА4><ФИО1>, в котором он просит привлечь Николая из к. 515 к административной ответственности, поскольку последний выражался в его адрес нецензурной бранью; - в объяснениях ФИО4, согласно которых, последний показал, что он <ДАТА4> высказал в адрес <ФИО1> нецензурные выражения; - в выдержке Виксловаря, согласно которого высказанные ФИО4 выражения являются вульгарными, криминальными, жаргонными, бранными.

Правовых оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, у мирового судьи не имеется. Мировым судьей не установлено, что при оформлении административного материала по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4 были допущены какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Из приведенного анализа вышеуказанных доказательств мировым судьей установлено, что <ДАТА4>, примерно в 12 час. 10 мин., ФИО4, находясь на 5 этаже <АДРЕС> выражался в адрес <ФИО1> бранными словами, то есть унизил честь и достоинство последнего в неприличной форме. Таким образом, в действиях ФИО4 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО4, мировой судья, учитывая личность виновного, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершённого правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Допущенное ФИО4 правонарушение не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо не может быть освобождено от административной ответственности, поскольку унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме, существенно нарушает охраняемые Конституцией Российской Федерации общественные правоотношения, направлено против права гражданина на доброе имя. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в котором дано разъяснение о том, что является малозначительным административным правонарушением, такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного вреда, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения; они в силу частей 2, 3 ст.4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Курской области (Министерство правового обеспечения) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета: 03100643000000014400, Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ// УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск кор. счет: 40102810545370000038, БИК: 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 84711601153010000140, УИН 0410977946004950023320255. Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г. Курска в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Кравцова