Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-37/2017

Решение по административному делу

Дело № 5 - ________/ 2017 Стр/отч__________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан 13 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Зубрий<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, регистрации по месту жительства не имеющего, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Зубрий<ФИО>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, выехал за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел, тем самым допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом.

В судебном заседании Зубрий<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Зубрий<ФИО> подтверждается имеющимися в деле материалами:

-протоколом 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении;

-заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от <ДАТА4> года;

-решением Черногорского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, в соответствии с которым Зубрий<ФИО> установлено в том числе ограничение: запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел;

-заявлением Зубрий<ФИО>;

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА6> года;

-подпиской Зубрий<ФИО> от <ДАТА6> года;

-предупреждение Зубрий<ФИО> от <ДАТА6> года;

-рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА3>.

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.

Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.

Решением Черногорского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, Зубрий<ФИО> установлено в том числе ограничение: запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел.

Как следует из материалов дела и не оспаривается Зубрий<ФИО> данное административное ограничение им соблюдено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Зубрий<ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить Зубрий<ФИО> наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении не Зубрий<ФИО> не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зубрий<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания Зубрий<ФИО> исчислять с 19 час. 10 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова