Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 5-358/2025

Дело № 5-358/2025 УИД 22МS0019-01-2025-003045-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Трощиновская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

генерального директора ООО «Бочка» ФИО2, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонраушении от 3 сентября 2025 года № 045559, составленному инспектором ОИАЗ ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО3, 7 августа 2025 года в 15 час. 06 мин. в баре «Бочка», расположенном по адресу<АДРЕС>, директор ООО «Бочка» ФИО2 в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по организации и осуществлению предпринимательской деятельности, допустил продажу продавцом ФИО4 алкогольной продукции - пива «Козел» с содержанием алкоголя 4,0 %, объемом 0,45 литра (стеклянная бутылка) в количестве 2 штук по цене 99 руб. каждая, в закрытой таре на вынос, чем нарушил требования пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Действаия директора ООО «Бочка» ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей (далее - объект общественного питания), сезонных залах (зонах) обслуживания посетителей, вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах, вагонах-барах), а также на морских судах и судах смешанного река-море плавания, внутреннего плавания (далее - водные суда), воздушных судах, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте. Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки). Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. По делу установлено, что 7 августа 2025 года в 15 час. 06 мин. в баре «Бочка», расположенном по адресу<АДРЕС>, директор ООО «Бочка» ФИО2 в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по организации и осуществлению предпринимательской деятельности, допустил продажу продавцом ФИО4 алкогольной продукции - пива «Козел» с содержанием алкоголя 4,0 %, объемом 0,45 литра (стеклянная бутылка) в количестве 2 штук по цене 99 руб. каждая, в закрытой таре на вынос, чем нарушил вышеприведенные требования пункта 4 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ. Факт совершения директором ООО «Бочка» ФИО2<ФИО1> вменяемого ему в вину административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 3 сентября 2025 года № 045559; письменными объяснениями ФИО2; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра помещений, территорий от 7 августа 2025 года (с фототаблицей), согласно которому в ходе осмотра бара «Бочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, установлено, что в помещении имеются холодильники с алкогольной продукцией, где в частности, имеется пиво «Козел» в стеклянной бутылке объемом 0,45 литра, стоимостью 99 руб.; письменными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6; чеком от 7 августа 2025 года на сумму 198 руб. в 15-06 час.; товарно-транспортной накладной, декларацией соответствия; свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; выпиской из ЕГРН; копией трудового договора № 4 от 22 января 2024 года, заключенного между ООО «Бочка» и продавцом ФИО4; копией паспорта ФИО2; справкой на лицо по учетам СООП; копией приказа № 9-К от 29 марта 2022 года о назначении ФИО2 на должность генерального директора ООО «Бочка». Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях генерального директора ООО «Бочка» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. При этом мировой судья находит необходимым уточнить должность ФИО2, указав правильное наименование должностного лица, как генеральный директор ООО «Бочка» ФИО2, что согласуется с выпиской из ЕГРЮЛ и приказом № 9-К от 29 марта 2022 года.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания генеральному директору ООО «Бочка» ФИО2<ФИО1>, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает также необходимым учесть следующее. В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Принимая во внимание, что действия ФИО2 не повлекли причинение вреда и иных последствий, указанных в статье 3.4 КоАП РФ, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, судья считает возможным заменить генеральному директору ООО «Бочка» ФИО2<ФИО1> наказание в виде штрафа предупреждением на основании части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 4.1.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать генерального директора ООО «Бочка» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Барнаула либо через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула.

Мировой судья Н.А. Трощиновская