Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело <НОМЕР> года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> гор. Добрянка

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора гор. Добрянки <ФИО2>

Потерпевшей <ФИО3>

Подсудимого <ФИО4> его защитника - адвоката <ФИО5>

При секретаре <ФИО6>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> городки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, не военнообязанного, женатого, работающего в ООО Частное агентство занятости «Прайд Пром Инвест», монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов, зарегистрированного и проживающего по адресу гор. Добрянка, ул. <АДРЕС> 13 - 27, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 117 УК РФ,

Установил:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района <АДРЕС> края находится уголовное дело в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 117 УК РФ, обвиняемого в том, что с сентября 2016 года по <ДАТА3><ФИО4> причинял физические страдания своей жене <ФИО3> путем систематического нанесения ей побоев и иными насильственными действиями.

Так, в конце сентября 2016 года, точная дата дознанием не установлена, в ночное время, <ФИО4> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. Добрянка, в ходе ссоры со своей женой <ФИО3> на почве возникшей личной неприязни, умышленно, с силой нанес один удар ладонью по левому виску <ФИО3>, причинив ей своими действиями физическую боль. Также <ДАТА4> в вечернее время, <ФИО4> находясь на балконе квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, гор. Добрянка <АДРЕС> края, в ходе ссоры с супругой <ФИО3>, на почве личной неприязни, умышленно нанес <ФИО3> один удар кулаком по правому виску, причинив ей физическую боль, от удара <ФИО3> не удержавшись упала, ужарившись ягодицами о ящики, стоявшие на балконе, от чего она также испытала физическую боль. Кроме того <ДАТА5>, в вечернее время, <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Добрянка, в ходе ссоры со своей женой <ФИО3>, на почве возникшей личной неприязни, умышленно, схватил <ФИО3> рукой за затылок и удерживая, прижав <ФИО3> к стояку батареи, укусил ее за левое плечо, причинив <ФИО3> физическую боль. Продолжая свои противоправные умышленные действия <ФИО4> схватил <ФИО3> за волосы и повалил ее на диван и с силой схватил рукой за нос, причинив ей физическую боль. Через не продолжительное время <ФИО4> зайдя в детскую комнату квартиры, схватил <ФИО3> за волосы, причиняя ей своими действиями физическую боль.

Потерпевшей <ФИО3> было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением. Поскольку подсудимый извинился перед ней, она его простила, они помирились, претензий материального характера к нему не имеет. В счет возмещения морального ущерба <ФИО3> подарил ей норковую шубу и шапку. Заявление написано ею добровольно, поскольку они продолжают проживать с подсудимым одной семьей воспитывают совместных детей.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника адвоката <ФИО5> которые настаивали на прекращении уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, по заявленным основаниям, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Суд учитывает, что <ФИО4> ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, предъявленное ему обвинение относится к категории не большой тяжести, примирился с потерпевшей, извинился перед ней, за свои действия, возместил ущерб, потерпевшая к нему претензий материального характера не имеет, кроме того в совершении преступления вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Учитывая добровольный характер волеизъявления потерпевшего, учитывая данные о личности <ФИО4> который к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, а также по месту работы положительно, суд полагает, что <ФИО4> может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

При этом подсудимый и его защитник против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражают.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> городки, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья: <ФИО1>