Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 01-0006/146/2025

УИД 24MS0146-телефон-телефон

№ 01-0006/146/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Суд в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО адрес фио,

подсудимой фио

защитника – адвоката фио, предъявившей ордер № 015862 от дата и удостоверение № 2150 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, с образованием 9 классов, невоеннообязанной, вдовы, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей в магазине адрес продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, несудимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по данному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

дата около время, фио находилась в комнате отдыха терапевтического отделения Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения № 51 Федерального медико-биологического агентства России (ФГБУЗ № 51 ФМБА России), расположенной по адресу: адрес ЗАТО адрес, где увидела на стеллаже сумку, принадлежащую фио В этот момент у фио возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно наушников марки «SAMSUNG Galaxy Buds Pro», которые находились в вышеуказанной сумке, принадлежащие фио Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, фио, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, дата около время, находясь в комнате отдыха ФГБУЗ № 51 ФМБА России, расположенной по указанному выше адресу, тайно похитила из сумки наушники марки «SAMSUNG Galaxy Buds Pro», стоимостью сумма, принадлежащие фио С похищенным имуществом фио скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, указав, что подсудимая принесла извинения, претензий к подсудимой не имеется, о чем представила соответствующее заявление.

Подсудимая с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласна, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает, суду пояснила, что действительно с потерпевшей достигнуто примирение, принесены извинения.

Защитник также согласен с прекращением дела по указанным выше основаниям.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу возражал, поскольку фио ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 158 РФ максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, соответственно, данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что фио привлекалась к уголовной ответственности дата по приговору мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО адрес по ст. 159 ч. 1; ст. 73 УК РФ, ей было назначено наказание в виде дата лишения свободы условно, с испытательным сроком дата. Приговор вступил в законную силу дата фио снята с учета ФКУ УИИ по адрес в связи с отбытием наказания (истечение испытательного срока).

На основании п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ на дату вменяемого фио преступления судимость по приговору от дата была погашена.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью. В связи с чем фио считаться впервые совершившей преступление (не имеющей судимости).

Из характеризующего материала, имеющегося в материалах дела, следует, что подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судима.

Исходя из целей и задач уголовного закона, равных возможностей как у обвиняемого, так и у потерпевшего на реализацию предоставленных им законом прав, принимая во внимание, прежде всего, что стороны по уголовному делу примирились, предусмотренных законом препятствий для прекращения производства по уголовному делу не имеется, напротив необоснованный отказ в прекращении производства по уголовному делу нарушит права как потерпевшего, так и обвиняемого, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. 

Учитывая указанные обстоятельства, представленные сведения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, суд полагает установленным факт заглаживания подсудимой причиненного потерпевшей вреда. Как следует из заявления потерпевшей, причиненный вред заглажен, принесены извинения, примирение состоялось. Подсудимая с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и прекращает уголовное дело.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 132, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: наушники марки «SAMSUNG Galaxy Buds Pro», коробка от наушников марки «SAMSUNG Galaxy Buds Pro», хранящиеся у потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу – оставить потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железногорский городской суд адрес через мирового судью судебного участка № 146 в ЗАТО адрес в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий мировой судья фио