Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-317/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-317/2017-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

630096, г. Новосибирск, ул. Забалуева, д. 4, кабинет 17

«23» июня 2017 г. г. Новосибирск

Мировой судья 10 судебного участка Ленинского судебного района

г. Новосибирска Криницына А.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Берёза <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего без регистрации в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

10.06.2017 в 23 час. 08 мин. на <НОМЕР> в г. Новосибирске Береза Я.Ю., управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион, допустил столкновение с автомобилем - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия Береза Я.Ю. квалифицированны по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Береза Я.Ю. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил столкновение, просил не назначать ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения Береза Я.Ю., исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина Береза Я.Ю. в совершении административного правонарушения, установлена и доказана совокупностью следующих доказательств.

Из материалов дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПТ № 911254 от 11.06.2017, 10.06.2017 в 23 час. 08 мин. на <НОМЕР> в г. Новосибирске Береза Я.Ю., управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион, допустил столкновение с автомобилем - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. С указанным протоколом Береза Я.Ю. ознакомлен и замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола (л.д. 3).

Обстоятельства совершения административного правонарушения также подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых установлено, что 23.06.2017 в 23 час. 08 мин. у дома <АДРЕС> в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> (водитель <ФИО2>) и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион (водитель Береза Я.Ю.) Один из автомобилей с места ДТП скрылся. После ДТП у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> повреждены задний бампер справа, заднее правое крыло; у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> - передний бампер, капот, обе передние блок-фары, переднее правое крыло, решетка радиатора. Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4, 5, 6).

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску <ФИО3> от 11.06.2017 следует, что 10.06.2017 во время несения службы он прибыл на место ДТП по <НОМЕР>, где выяснилось, что в 23 час. 08 мин. автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> 154, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> и оставил место ДТП, участником которого он являлся. После этого выяснилось, что данный автомобиль был остановлен инспектором ДПС, на водителя Береза Я.Ю. составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водитель Береза Я.Ю. факты ДТП не отрицал, от дачи объяснений отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. На Береза Я.Ю. был составлен административный материал по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, он был доставлен в ОП «Ленинский» г. Новосибирска для дальнейшего разбирательства (л.д. 11).

Из письменных объяснений потерпевшего <ФИО2> от 11.06.2017 следует, что он двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС>, удома <АДРЕС> остановился на светофоре, почувствовал удар сзади от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, который после столкновения скрылся с места ДТП (л.д. 7-8).

Объяснения потерпевшего полностью подтверждаются схемой ДТП.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования Правил Береза Я.Ю. соблюдены не были.

Как усматривается из представленных материалов, 10.06.2017 водитель Береза Я.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> 154 регион, совершил столкновение с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, однако, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, письменным объяснением потерпевшего и самого лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вышеперечисленные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что Береза Я.Ю. оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного, участником которого он являлся.

Действия Береза Я.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который работает, однако ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, что суд относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам.

С учетом характера совершенного административного правонарушения суд полагает необходимым назначить Береза Я.Ю. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Берёза <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в СП ЦИАЗ МВД России по г. Новосибирску.

Административный арест в отношении Берёзы Я.Ю. исчислять с 15 час. 00 мин. 23.06.2017, зачесть в срок отбытия наказания время задержания Берёзы Я.Ю. с 06 час. 20 мин. 11.06.2017 до 14 час. 20 мин. 12.06.2017.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Новосибирска.


Мировой судья