Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017

№1-25/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола Мурманской области 22 марта 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифоровой С.В.,

при секретаре Гамарца О.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

защитника по назначению - адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение №<НОМЕР> и ордер №<НОМЕР>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 03.35 часов <ДАТА>.2016 до 03.45 часов <ДАТА>.2017 у <ФИО3>., находящегося по адресу: <АДРЕС>, возник умысел на тайное хищение принадлежащих <ФИО4>. денежных средств.

Реализуя преступный умысел, <ДАТА>.2016 в период с 03.35 до 03.45 часов <ФИО2>. завладел мобильным телефоном <ФИО4>. с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с номером <НОМЕР>, получив доступ к денежным средствам, находящимся на лицевом счете банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО4>. Далее <ФИО4>., осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ему не принадлежат, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия не являются очевидными для потерпевшей <ФИО4>., тайно, воспользовавшись услугой <ОБЕЗЛИЧЕНО> посредством отправки смс-сообщений на короткий номер <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> с телефонного номера <НОМЕР>, задействовав специальную команду о переводе денежных средств со счета указанной банковской карты, в указанный период времени перевел денежные средства в сумме 6000 рублей на счет принадлежащей <ФИО6>. банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая не была осведомлена о незаконных намерениях <ФИО3>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя аналогичным способом, <ФИО2>. <ДАТА>.2017 в период с 03.40 до 03.45 часов, находясь по указанному адресу, задействовав специальную команду о переводе денежных средств со счета банковской карты <ФИО4>., перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на счет принадлежащей <ФИО6>. банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая не была осведомлена о незаконных намерениях <ФИО3>., таким образом тайно похитив указанные денежные средства.

Похищенные денежные средства <ФИО2>. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив <ФИО4>. имущественный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который для потерпевшей значительным не является.

По окончании предварительного расследования обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела.

Потерпевшая <ФИО4>. и ее представитель <ФИО7>. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к обвиняемому <ФИО4>, не имеет, причиненный вред заглажен в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Обвиняемый <ФИО2>. извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку <ФИО2>. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вред от преступления им заглажен, потерпевшая обвиняемого простила и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Изучив доводы ходатайства, заслушав мнение защитника и прокурора, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного расследования <ФИО2>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб, что подтверждается соответствующей распиской.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, прекращение уголовного дела не нарушит прав и законных интересов потерпевшей, а также отвечает требованиям справедливости.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО3>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и ст.76 УК РФ, 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3>. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- распечатку детализации мобильного телефона на имя <ФИО6>., справку о состоянии вклада на имя <ФИО6>., распечатку движения денежных средств по счету банковской карты на имя <ФИО4>. хранить в материалах уголовного дела,

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Никифорова